Associazione Culturale "Il Faro"

Nasce il "Laboratorio milanese per una nuova politica"

2008-12-15T19:40:00.013+01:00

L'11 dicembre si è costituito a Milano il "Laboratorio milanese per una nuova politica".

E' formato da un gruppo di cittadini appartenenti a varie associazioni o movimenti dell'area milanese, e si propone lo scopo di lavorare per la nascita di un nuovo soggetto politico unitario della società civile.

Il sottoscritto è stato nominato portavoce del neonato "Laboratorio".

Sono inoltre state costituite le seguenti Aree tematiche, con i rispettivi coordinatori:

1) LAVORO E WELFARE

Referente: Armando Rinaldi (ATDAL)

2) ECONOMIA E FINANZA

Referente: Alberto Conti ("Lista civica nazionale per Il bene comune")

3) ambiente – ENERGIA - sviluppo – infrastrutture

Referente: Eleonora Donofrio (Meeetup Beppe Grillo)

4) DEMOCRAZIA E PARTECIPAZIONE

Referente: Valerio Colombo (Movimento Umanista)

5) AREA METROPOLITANA MILANESE

Referente: Giuseppe Natale.

Altre aree tematiche sono in fase di costituzione.

Il primo documento approvato è stato un Manifesto, che potete leggere cliccando sul link presente all'interno dell'appello che potete leggere qui sotto.

La nascita del "Laboratorio" è il primo passo di un'iniziativa che ci si propone di portare avanti in concorso con altre di natura simile presenti sul territorio italiano.

A seguire potete leggere l'appello che espone le intenzioni alla base della nostra iniziativa.

Andrea Rapetti

Appello per la costituzione di un nuovo soggetto politico unitario della società civile italiana

Siamo un gruppo di cittadini preoccupati per quanto sta accadendo nel mondo e nel nostro paese.

Il collasso dell'ecosistema globale è un rischio sempre più concreto e vicino.

Venti di guerra spazzano il pianeta, sostenuti da colossali interessi economici e ideologie distorte, e contrastati da politiche di pace sempre più deboli.

Siamo appena entrati in un periodo di recessione e di gravissima crisi economica globale, che provocherà ondate di licenziamenti di massa in tutto il mondo.

Per quanto riguarda il nostro paese, questi problemi globali sono accentuati da un drammatico declino culturale, morale, sociale e politico.

Le organizzazioni criminali di stampo mafioso si sono ormai impadronite di fette consistenti della nostra economia, e i loro intrecci con gli ambienti politici e finanziari sono sempre più tentacolari.

Si stanno aggravando profonde contraddizioni economiche, che vedono allargarsi sempre più la forbice tra un élite di privilegiati e il resto della popolazione, che scivola più o meno lentamente verso la povertà.

Le ondate di immigrazione, accanto a sincere manifestazioni di solidarietà, stanno facendo emergere i sentimenti peggiori della popolazione italiana, dalla paura al rifiuto fino a sentimenti di aperto razzismo.

Di fronte a questa situazione la politica, cioè il luogo in cui dovrebbe essere elaborate le risposte a questi problemi, mostra un panorama desolante. La libertà di espressione è sempre più limitata da politiche e comportamenti governativi pericolosamente autoritari, che pongono seriamente a rischio l'esistenza di una vera democrazia in Italia. L'opposizione parlamentare appare ogni giorno più inadeguata a fronteggiare la gravità della situazione.

Molti cittadini del nostro paese accomunati da sinceri sentimenti democratici e da importanti valori di fondo non si sentano adeguatamente rappresentati da alcuna delle forze politiche in campo. Emerge un grave problema democratico di rappresentanza: una quota consistente della popolazione italiana (circa un terzo) risulta non rappresentata, perché esclusa dalla legge elettorale o autoesclusa da un astensionismo di protesta. In particolare, oltre alle forze di sinistra risultano non adeguatamente rappresentate anche le istanze dei più importanti movimenti degli ultimi anni.

Si avverte quindi l'esigenza che nasca una NUOVA forza politica, che ponga i principi della difesa dell'ecosistema, della legalità, della giustizia sociale, della pace, della lotta alle povertà come prioritari e promotori di scelte politiche e orientamenti concreti.

Perché questa nuova forza politica possa nascere occorre in primo luogo definirne l'identità, e in secondo luogo identificare il percorso che porti alla sua nascita.

Per quanto riguarda l'identità, quali dovrebbero essere le caratteristiche principali di questo nuovo soggetto politico perché possa rispondere adeguatamente alla sua missione?

1) dovrà nascere traendo impulso dalla società civile, e non dai vecchi partiti. In Italia esistono molte realtà (associazioni, movimenti, partiti, meetup...) che, pur nelle loro diverse specificità, sono accomunate da un patrimonio di valori condiviso e da un fortissimo senso civico. Questa grande ricchezza di esperienze, competenze, intelligenze ed energie costituisce un arcipelago di piccole isole, che se sapessero riunirsi in un grande continente, potrebbero forse costituire la vera novità, la sola in grado di rendere possibile una svolta per il nostro Paese. E' necessario però escludere dal nuovo soggetto politico i cosiddetti movimenti "antagonisti" che ancora non hanno ripudiato gli strumenti della violenza e dell'illegalità;

2) dovrà essere deideologizzato e improntato ad un sano pragmatismo, ma sostenuto da robusti valori ideali e da un codice etico rigoroso; è necessario infatti costruire un progetto politico che sia rivolto al futuro e non più al passato, e che sappia parlare alla più ampia platea di cittadini.

Percorso costitutivo

1) costituzione di un gruppo promotore nazionale, che nasca dall'auspicata convergenza di TUTTI i soggetti e i movimenti attivi diffusi sul territorio nazionale che condividano il manifesto di intenti; questo gruppo dovrà includere un certo numero di personalità competenti e rappresentative delle radici ideali e dei movimenti che la nuova forza politica dovrà rappresentare, e dovrà tenere le redini del progetto per tutta la fase costituente, evitando possibili derive dall'idea originale che ne compromettano il buon esito finale;

2) in parallelo alla nascita del gruppo promotore nazionale devono nascere gruppi diffusi sul territorio, in stretto contatto con il gruppo promotore nazionale; a questo scopo dovranno essere contattate, attraverso le reti già esistenti, tutte le associazioni, i movimenti e le liste civiche potenzialmente vicini allo spirito del progetto;

3) elaborazione di una bozza di programma, a partire dalle linee di indirizzo sopra esposte, sia per il piano nazionale che per quello locale (laddove esistano dei gruppi territoriali);

4) elaborazione approfondita e stesura dei contenuti del programma, coinvolgendo i maggiori esperti dei diversi temi che siano disponibili a collaborare anche senza condividere il progetto politico nel suo complesso (economisti, giuristi e giuslavoristi, intellettuali, esperti di questioni ambientali ed energetiche, di scuola e di sanità…);

5) studio delle modalità di partecipazione democratica di tutti i sostenitori al processo di costituzione e alla vita della nuova forza politica;

6) pubblicizzazione attraverso tutti i canali disponibili (locali e nazionali) del nuovo soggetto politico;

7) radicamento della nuova forza politica su tutto il territorio nazionale, attraverso iniziative che coinvolgano le energie più virtuose della società civile del nostro paese (forum, seminari, incontri pubblici…);

8) definizione di eventuali alleanze elettorali, indizione di primarie per la designazione dei candidati e presentazione di liste elettorali.

E' certo che il cammino verso la nascita di questa nuova forza politica sarà tutto in salita, e che essa non potrà permettersi di avere punti deboli. Pertanto non si potrà pretendere che esso rappresenti tutto e tutti, che sia "plurale", ma al contrario sin dall'inizio dovrà dare invece prova di unità, credibilità e autorevolezza. Analogamente, almeno nella prima fase non ci si potrà permettere il lusso di condurre battaglie largamente impopolari: queste ultime, se ritenute giuste e ineludibili, dovrebbero essere rinviate ad una fase successiva all'eventuale affermazione della nuova forza sulla scena politica.

Laboratorio milanese per una nuova politica

Manifesto di intenti - Nasce il "Laboratorio milanese per una nuova politica"

2008-12-15T15:54:00.000+01:00

Pag. 1

Pag. 2
Pag.3

Se non ora quando?

2008-10-29T20:52:00.000+01:00

Appello per una Commissione d’inchiesta sul fenomeno della corruzione e della mafia nel territorio milanese

A Milano la mafia esiste. I fatti dimostrano che nella “capitale finanziaria” la corruzione persiste in modo invasivo. Vincenzo Macrì, componente della Direzione Nazionale Antimafia, assicura che “Milano è la vera capitale della “ndrangheta”. Si parla anche di mafia, camorra, sacra corona unita. A testimoniarlo sono fatti giuridicamente sottoposti a procedimenti penali ancora in corso. Politica ed economia intessono relazioni pericolose con esponenti delle cosche.

Diversi sono stati gli omicidi di stampo mafioso commessi negli ultimi mesi, ricordiamo per ultimo Cataldo Aloisio, 34 anni, freddato nel Nord Ovest di Milano da un colpo di pistola alla nuca.

Come spiega Gianni Barbacetto, un potere non più occulto si è insediato nella città e come una idra multitentacolare tende a pervaderne il tessuto sociale, economico e politico.

L’emergenza in città viene indirizzata verso i Rom, oppure verso i furti e le rapine che sono in netto calo negli ultimi anni: il resto non sussiste. Non si comprende che spesso la microcriminalità esiste perché esiste la macrocriminalità delle organizzazioni mafiose.

La mafia a Milano, come scrive nel suo libro Giampiero Rossi, permane ormai da tempo in diversi settori: dai piccoli spacciatori sulla strada ai consulenti finanziari, ai commercialisti, ai direttori di banca negli uffici “ovattati” del centro cittadino, capitale del “business”.

La macrocriminalità ricicla il denaro che gli viene fornito da una certa finanza bancaria e di borsa che, pur non essendo organica alla “cosca”, rimane complice di un sistema di corruzione e di inquinamento della libera concorrenza.

La mafia è un problema culturale, asserisce Giovanni Impastato, fratello di Peppino. E anche nel Nord la cultura dominante è quella dell’illegalità.

Occorre creare una Commissione di controllo sugli appalti dell’EXPO, una commissione speciale d’inchiesta sugli interessi mafiosi attivi nel territorio cittadino: la proposta giace in Consiglio Comunale, nonostante l’apprezzamento trasversale che ha ottenuto.

La società civile, l’associazionismo per la legalità, Don Gino Rigoldi, Libera, intellettuali e uomini di cultura hanno più volte avanzato la proposta, anche precedentemente all’assegnazione dell’EXPO a Milano. Ma l’amministrazione è sempre apparsa sorda di fronte a una richiesta corale di fare fronte all’emergenza dell’ illegalità mafiosa, corrosiva della convivenza civile e sociale della nostra città.

Occorre subito attivare ogni forma utile a riportare a Milano la cultura della legalità, che è cultura di democrazia, giustizia sociale ed eguaglianza.

Ti chiediamo di aderire a questo appello che alcune cittadine e cittadini indirizzano all’Amministrazione Comunale affinché si chieda subito e si approvi una Commissione d’Inchiesta sul fenomeno della corruzione e della mafia a Milano, coerentemente con quanto sostenuto da più relatori nell’incontro in memoria di Peppino Impastato, tenutosi proprio a Palazzo Marino il 16 settembre 08.

Invia la tua adesione all’indirizzo listafoappello@gmail.com …………………………………scrivendo:

aderisco all’appello “ Se non ora quando? Appello per una Commissione d’inchiesta sul fenomeno della corruzione e della mafia nel territorio milanese da inviare all’Amministrazione Comunale di Milano”.

Nome cognome

indirizzo

Incontro con Giulietto Chiesa - Venerdì 17 ottobre 2008 ore 21,00

2008-10-18T18:00:00.000+02:00

COMUNICATO STAMPA

Dell’Associazione “Il Faro” di Canegrate

COSTRUIAMO INSIEME UN FUTURO MIGLIORE

In molti siamo seriamente preoccupati per quanto sta accadendo nel mondo e nel nostro paese.

La crisi senza freni della finanza mondiale, che trova confronti solo con quella storica del 1929, metterà probabilmente in ginocchio l’economia reale dei prossimi anni.

Il collasso dell’ecosistema globale è un rischio sempre più concreto e vicino.

Venti di guerra spazzano il pianeta, sostenuti da colossali interessi economici e ideologie distorte, e contrastati da politiche di pace sempre più deboli.

Per quanto riguarda il nostro paese, esso pare aver imboccato la via di un grave declino culturale, sociale, economico e politico.

Le organizzazioni criminali di stampo mafioso si sono ormai impadronite di fette consistenti della nostra economia, e i loro intrecci con gli ambienti politici e finanziari sono sempre più tentacolari.

La libertà di informazione è seriamente compromessa da conflitti d’interessi e dal pesante condizionamento delle forze politiche.

L’indipendenza della magistratura, uno dei capisaldi di ogni democrazia liberale, è fortemente minacciata.

Le ondate di immigrazione, accanto a sincere manifestazioni di solidarietà, stanno facendo emergere i sentimenti peggiori della popolazione italiana, dalla paura al rifiuto fino a sentimenti di aperto razzismo.

Stanno inoltre emergendo profonde contraddizioni economiche, che vedono allargarsi sempre più la forbice tra un élite di privilegiati e il resto della popolazione, che scivola più o meno lentamente verso la povertà.

Di fronte a questa situazione la politica, cioè il luogo in cui dovrebbero essere elaborate le risposte a questi problemi, mostra un panorama desolante. Penso che oggi molti cittadini del nostro paese accomunati da sinceri sentimenti democratici e da importanti valori di fondo non si sentano adeguatamente rappresentati da alcuna delle forze politiche in campo.

L'associazione culturale "Il Faro", già nel maggio scorso aveva sollecitato l’attenzione dei cittadini del legnanese sulla necessità di colmare questo “vuoto” politico, con un incontro pubblico intitolato “Il partito che non c’è”, cui hanno partecipato Elio Veltri, Vittorio Agnoletto, Basilio Rizzo.

Pochi giorni fa Paolo Flores D’Arcais dalle autorevoli pagine di Micromega ha lanciato un grande forum politico (“Un’altra Italia, un’altra opposizione”) in cui chiama all’appello le forze di “resistenza democratica” per la presentazione di una lista civica nazionale alle prossime elezioni europee.

Il “Faro” ritiene questa proposta e la discussione che ne è seguita di grande importanza per il futuro del Paese.

Per questo ha organizzato per venerdì 17 ottobre alle 21,00, presso il Circolo Fratellanza e Pace di via San Bernardino,12 a Legnano, un incontro pubblico con Giulietto Chiesa, giornalista ed europarlamentare, proprio su queste tematiche.

Tutti i cittadini, le associazioni e i giornalisti del legnanese sono invitati.

Andrea Rapetti

Presidente dell’associazione “Il Faro”

Clicca sulla locandina per ingrandirla

Lettera del presidente del "Faro" al direttore di Micromega Paolo Flores D'Arcais

2008-10-18T17:59:00.000+02:00

Caro direttore,

ho letto con estremo piacere il Suo editoriale, che apre un dibattito fondamentale in questo momento per la vita democratica del nostro paese.

A Milano (come nel resto del paese) esistono molte realtà (associazioni, movimenti, meetup...) che, pur nelle loro diverse specificità, sono accomunate dall'urgenza che molti cittadini avvertono di "fare qualcosa" per contrastare i molti problemi che già assillano il nostro Paese o che vediamo profilarsi in un prossimo futuro (crisi economica, impoverimento generale, emergenza climatica e ambientale, rischi di conflitti, dilagare dell'illegalità di stampo mafioso...).

Tutte queste realtà cercano in qualche modo di colmare un grande vuoto che avvertiamo nella sfera politica, vale a dire nella dimensione che dovrebbe dare risposte a questi problemi e che invece sentiamo come sempre più distante dai cittadini, sempre più autoreferenziale quando non addirittura complice e diretta responsabile.

Questa grande ricchezza di esperienze, competenze, intelligenze ed energie costituisce un arcipelago di piccole isole, che se sapessero riunirsi in un grande continente, potrebbero forse costituire la vera novità, la sola in grado di rendere possibile una svolta per il nostro Paese.

Negli scorsi mesi a Milano si sono svolti alcuni incontri promossi dall’associazione culturale “Il Faro”, in cui è stata lanciata l’idea di costruire una proposta politica del tutto nuova, che guardi al futuro e non al passato, costruita attraverso la collaborazione di tutti quei soggetti (singoli cittadini, associazioni, movimenti, liste civiche) che vorranno parteciparvi. Questa proposta è in totale sintonia con quella da Lei lanciata, che condividiamo in pieno, così come condividiamo però anche le preoccupazioni da più parti evidenziate sulle difficoltà dell’impresa.

Agli incontri di cui sopra erano presenti alcuni rappresentanti o esponenti delle seguenti realtà associative:

A.T.D.A.L. ((Ass. per la Tutela dei Diritti Acquisiti dei Lavoratori)

Associazione culturale “Il Faro”

Rete Lilliput

Lista civica nazionale per il Bene Comune

Lista civica “Uniti con Dario Fo per Milano”

Meetup “Fiato sul collo” e “Grilli altoparlanti di Milano”

Associazione Megachip

Punto Rosso di Milano

Partito Umanista

Sito internet “Un altro ‘68”

Associazione “Vivi e Progetta un’altra Milano”

Da questi incontri è emerso un generale interesse per il progetto, ma anche molte riserve e perplessità.

Abbiamo individuato quelli che a nostro avviso dovrebbero essere i punti qualificanti di una nuova forza politica della società civile:

1) lotta all’impoverimento diffuso (affrontando il problema dei salari e delle pensioni, degli alloggi, dei ticket sanitari, delle spese scolastiche);

2) tutela dei lavoratori (occorre ridare SPERANZA ai lavoratori e alle nuove generazioni; problema del precariato, dell’impoverimento generale, della sicurezza nei posti di lavoro);

3) partecipazione dei cittadini alla vita della democrazia (legge elettorale che restituisca potere di scelta al cittadino e il diritto di tribuna; riforma del sistema dei partiti, per il ripristino di un corretto rapporto tra elettori ed eletti; codice etico per la politica; federalismo solidale);

4) ambiente – energia - territorio – infrastrutture (l’emergenza ambientale si impone come priorità assoluta; occorre costruire un ambientalismo rinnovato che coniughi la salvaguardia dell’ambiente con la modernizzazione del paese; difesa dell’acqua come bene comune, sviluppo delle fonti rinnovabili di energia, risparmio energetico, ripensamento del sistema dei trasporti nel nostro paese, una politica eco-compatibile per lo smaltimento differenziato dei rifiuti);

5) legalità e sicurezza (schierarsi dalla parte dei cittadini onesti; lotta alla criminalità organizzata, legge sul conflitto di interessi, lotta alla corruzione, certezza della pena per i malfattori);

6) una politica di pace, disarmo e non violenza (avendo come punti di riferimento il pensiero di Gandhi e dell’ultimo Terzani);

7) informazione e comunicazione (riforma del sistema della comunicazione per garantire pluralismo e democrazia dell'informazione e nuove forme di partecipazione dei cittadini ai processi di formazione dell'opinione pubblica e di diffusione dei contenuti socialmente rilevanti; legge sui conflitti d’interessi);

8) difesa dei principi costituzionali;

9) difesa dei diritti all’educazione e alla salute del cittadino, attraverso un rilancio della scuola e della sanità pubblica.

Pur convinti della bontà del tentativo, siamo però consapevoli di quanti ostacoli si trovino sul suo cammino. Oltre a quelli già indicati da altri interventi (lo stato dell’informazione in Italia, le contromisure della “casta” anche in termini di riforme del sistema elettorale, l’ingombrante presenza di un personaggio discusso e discutibile come Antonio Di Pietro), penso che la difficoltà più grande sia quella accennata in una sola riga del Suo editoriale: il rischio che l’iniziativa sia “immiserita da personalismi e diatribe di bottega”.

Se alle prossime elezioni, oltre ai partiti tradizionali, si presentassero in ordine sparso: l’autorevole Lista civica promossa da MICROMEGA, il “partito” di Beppe Grillo, gli Umanisti, la Lista per il Bene Comune (che pare intenzionata a procedere per conto suo, forte della “strepitoso” risultato raggiunto alle ultime elezioni)…. beh, credo proprio che sarebbe un disastro totale.

I poteri e gli interessi che abbiamo di fronte sono colossali; solo con il concorso di TUTTI coloro che hanno ancora a cuore le sorti del nostro paese possiamo sperare di far qualcosa.

Sottoscrivo pienamente gli utili consigli dati nel finale della sua lettera da Lidia Ravera, che nonostante le sue dichiarazioni mi pare molto meno confusa di tanti altri.

Con cordialità e stima

Andrea Rapetti

Associazione culturale “Il Faro” http://www.associazioneilfaro.blogspot.com/

AGNOLETTO: «Israele ha sequestrato a Gaza un pacifista italiano. LO STATO ITALIANO E L'UE SI MOBILITINO PER LIBERARLO. PRESENTERÒ UN'INTERROGAZIONE

2008-10-18T17:58:00.006+02:00

Comunicato stampa di Vittorio Agnoletto

AGNOLETTO: «Israele ha sequestrato a Gaza un pacifista italiano.

LO STATO ITALIANO E L'UE SI MOBILITINO PER LIBERARLO.

PRESENTERÒ UN'INTERROGAZIONE AL PARLAMENTO EUROPEO».

Milano, 21 novembre 2008 – «Un pacifista italiano, Vittorio Arrigoni, è stato arrestato martedì scorso dalla marina militare israeliana mentre si trovava a sette miglia dalla costa, al largo della Striscia di Gaza, su un peschereccuio insieme a una quindicina di pescatori palestinesi.

Arrigoni aveva deciso, insieme ad altri due attivisti internazionali per i diritti umani, uno scozzese e uno statunitense, di accompagnare i palestinesi mentre si procuravano il cibo. La marina israeliana ha requisito il peschereggio e arrestato tutti i presenti nonostante stessero pescando in un'area di mare nella quale gli accordi internazionali riconoscono il diritto alla pesca per i palestinesi.

Detenuto senza aver commesso alcun reato, è stato fermato per essere espulso dal governo israeliano in quanto "persona non gradita"; attualmente si trova in carcere a Ramla a circa 30 chilometri da Tel Aviv.

L'Italia si attivi subito per la liberazione di un suo cittadino detenuto illegalmente da un altro Paese – dichiara Vittorio Agnoletto, eurodeputato di Rifondazione comunista/Sinistra europea, che questa mattina ha contattato telefonicamente il pacifista italiano - .

Vittorio Arrigoni mi ha comunicato che da stamane ha iniziato uno sciopero della fame.

Inconcepibile che una persona venga sequestrata dalle autorità di uno Stato, in attesa di un'espulsione immotivata, visto che Arrigoni non ha nemmeno mai messo piede in Israele: infatti è arrivato direttamente a Gaza a settembre, con una nave di pacifisti. Il governo italiano non può tacere di fronte a quanto accaduto nelle acque palestinesi.

Oggi presenterò un'interrogazione parlamentare alla Commissione europea, affinchè chieda a Israele di rispettare le convenzioni internazionali, e in particolare gli accordi di Oslo sul conflitto arabo-israeliano, che sanciscono l'autogoverno palestinese nell'area di Gaza e la possibilità dei pescatori palestinesi di pescare in un'area di mare fino a 20 miglia dalla costa oltre che il transito sicuro delle persone in quell'area.

Israele gode con l'Europa di un rapporto di partnership particolare: non può calpestare in questo modo i diritti di un cittadino europeo, senza che le istituzioni europee muovano un dito».

Nuovo film di Deaglio sul G8 di Genova - mercoledì 10 dicembre

2008-10-18T17:58:00.000+02:00

Dopo la vergognosa sentenza assolutoria per il massacro della Diaz, in
occasione della giornata mondiale per i diritti umani,

Genova G8 2001
Fare un golpe e farla franca
Presentazione del nuovo film sul G8 di Enrico Deaglio, Mario Portanova
e Beppe Cremagnani.

A seguire dibattito con Vittorio Agnoletto, Haidi Guliani, Lorenzo
Guadagnucci e gli autori del film
Presenta Antonio Lareno.

Milano, mercoledì 10 dicembre, ore 20.30
Camera del Lavoro, Corso di Porta Vittoria 43

Organizzano
Associazione Culturale Punto Rosso e Lavoro Società - Area
programmatica Cgil Milano.

Info: 02875045 ? info@puntorosso.it - www.puntorosso.it

***

Ecco una breve presentazione del lavoro, l'inchiesta filmata più
documentata sui fatti di Genova e sulle sue ripercussioni nella
politica attuale.Per spiegare la catena di comando che guidò
l'irruzione alla scuola Diaz, i pubblici ministeri Francesco Albini
Cardona e Enrico Zucca hanno fatto riferimento a una sentenza con cui
la Cassazione ha condannato ufficiali nazisti e alcuni soldati
responsabili dell'eccidio di Sant'Anna di Stazzena.
Massimo D'Alema definì l'irruzione alla Diaz un episodio da "notte
cilena", mentre Michelangelo Fournier, uno dei capisquadra che
parteciparono all'azione, usò le parole "macelleria messicana". Di
fatto 92 giovani provenienti da ogni angolo del mondo furono
massacrati senza pietà e senza nessun motivo e questo atto scatenò
l'indignazione dell'opinione pubblica mondiale e le proteste delle
cancellerie di tutta Europa.
L'assalto alla Diaz è solo uno degli episodi di violenza poliziesca
accaduti nei giorni del G8 e delle proteste del Social Forum. Durante
un'intervista in esclusiva per il documentario, Fausto Bertinotti
sostiene che in quei giorni la democrazia fu sospesa. La magistratura,
che ha tentato di far luce su quanto accadde in quelle giornate, si è
trovata di fronte a un muro di omertà e depistaggi da parte delle
forze dell'ordine e degli esponenti politici, "degni", come disse
durante la requisitoria il pm Zucca, "di un vero e proprio sistema
mafioso". Chi concepì e comandò gli attacchi ai manifestanti? Solo i
vertici della polizia o anche gli uomini di governo presenti in quei
giorni a Genova ebbero un ruolo di primo piano nella catena di comando?
Su questa traccia si muove l'inchiesta curata da Beppe Cremagnani e
Enrico Deaglio con Mario Portanova in un documentario della durata di
circa 60 minuti. Per la prima volta parlano protagonisti di quei
giorni, l'allora ministro degli Interni Claudio Scajola, l'ex
segretario di Rifondazione Comunista, Fausto Bertinotti, l'on. Furio
Colombo, allora direttore dell'Unità, l'on. Filippo Ascierto,
capogruppo di An in commissione difesa della Camera.
E' la ricostruzione definitiva dei fatti di Genova, ottenuta
attraverso i risultati dell'inchiesta giudiziaria, del lavoro
giornalistico della redazione, le interviste esclusive e gli incontri
riservati che hanno avuto luogo durante il periodo di preparazione del
documentario. Gli avvenimenti e i retroscena di quei giorni vengono
rivisti sotto una nuova luce e questo ci aiuta a capire che Genova non
fu un episodio isolato, un'esplosione di violenza poliziesca casuale,
ma che è profondamente in relazione con ciò che sta accadendo
nell'Italia di oggi.

Per la prima volta, in questo film parlano le persone che ebbero
responsabilità istituzionale negli eventi e la "catena di comando"
incomincia a essere ricostruita. Il clima dell'epoca, le
responsabilità di governo, il vuoto e gli alibi che si crearono i
responsabili stessi, il ruolo che svolse il vicepresidente del
Consiglio Fini, unico membro del governo ad essere operativo sul
posto. Quello che seppe l'opposizione politica, i tentativi falliti di
mediazione. Le testimonianze dei giornalisti e i filmati della Rai che
impedirono il silenzio.

Milano , 29/10/2008 - IL GIORNO DOPO (Michele Corsi )

2008-10-18T17:57:00.001+02:00

http://www.retescuole.net/

Il governo ha convertito in legge il decreto 137. Lo ha fatto a gran velocità, come sta accadendo per tutti i provvedimenti che riguardano la scuola e l'università. Si è giustamente condannata quest'arroganza, ma non ci si è soffermati sul perché: perché coartare tempi, porre la fiducia, impedire dibattiti? Per disprezzo nei confronti delle Camere? Ma se dispongono di una maggioranza larghissima! La risposta mi pare semplice: discussioni parlamentari prolungate avrebbero facilitato la circolazione di informazioni tra genitori e insegnanti, e dunque avrebbe aumentato la loro capacità di reazione. Hanno sbagliato i calcoli? Direi di sì.

Il movimento, questo movimento, non cessa d'allargarsi. Non credo che i nostri governanti, ed anche l'opposizione, si rendano davvero conto di quel che sta accadendo nel Paese. E' un movimento dal basso, molecolare, incontrollato che sta prendendo forma dall'inizio di settembre, anche se della sua esistenza i media si sono accorti solo ora. Le sue molecole sono i comitati misti genitori-insegnanti delle elementari e delle scuole d'infanzia. Solo nel milanese ne sorgono di nuovi quotidianamente. Il governo dice che sono manovrati dalla sinistra. Magari, qualcuno di noi potrebbe dire. E invece è proprio la scomparsa della sinistra e di una credibile e combattiva opposizione che ha fatto comprendere a tutti che per salvare la scuola si doveva far da sé, senza delegare.

Il governo spera che, grazie alla velocità d'azione, questa massa di gente tornerà a casa. Di nuovo, si sta sbagliando. Le tappe forzate imposte da Berlusconi hanno aumentato la rabbia e l'indignazione del movimento. La frustrazione non si sta trasformando in senso d'impotenza e depressione, perché in queste settimane abbiamo sperimentato la nostra forza. Senza l'aiuto di nessuno abbiamo imposto ai media e all'intera opinione pubblica l'urgenza della scuola e dell'università.

E' una forza che deriva dalla determinazione, dalla fantasia, ma anche da un fattore molto semplice, che ha spaventato sempre, nei secoli, qualsiasi governo in carica: la forza dei numeri. Siamo tanti. E più il movimento si ramifica dalle grandi città sino ai piccoli comuni, più questi numeri diventano popolo. Ed è l'unico fattore in grado di fermare chi ci governa. Berlusconi può ignorare il movimento, ma non i sondaggi che per la prima volta lo danno in calo, e proprio grazie alla scuola. E tra un po' ci saranno le amministrative. .. La Gelmini ha dato per persi gli insegnanti, altrimenti non direbbe tali e tante castronerie, nessuno può permettersi però di dar per persi i genitori. Il popolo della scuola è una valanga di lavoratori del settore, ma anche, e ancor di più: papà, mamme, nonni, studenti...

Qualcuno in qualche stanza sta cercando di mettere in pratica le parole che per l'età Cossiga dice ora a ruota libera, dopo averle nascoste per anni. Non ero molto cresciuto all'epoca, ma ricordo quando l'allora ministro degli interni chiedeva l'unità nazionale perché gli "studenti criminali" devastavano l'Italia. L'abbiamo sempre sospettato, ma ora lo dice lui: era tattica, e un bel po' di vetrine le hanno spaccate i suoi agenti. Davvero pensiamo che non ritenteranno lo stesso gioco? Di imbecilli di parte nostra disposti a giocare il suo gioco francamente ne vedo pochini. Vedo anzi molta ingenuità. Come quegli studenti che a Roma immaginavano che fosse davvero possibile manifestare insieme a quelli di estrema destra. Dobbiamo ancora e soltanto contare sul numero. E allargarlo, perché il movimento non ha raggiunto il massimo delle sue potenzialità: non tutte le università si sono mosse, gli insegnanti delle superiori e delle medie sono fermi, tanti comuni piccoli e medie città devono essere raggiunte, le assemblee informative coi genitori le dobbiamo ancora organizzare in tanti posti... Siamo milioni, perché questi sono i numeri della scuola e dell'università pubblica, e dobbiamo porci nelle condizioni di "essere" quei milioni.

Alcuni immaginano che ora si torni a casa. E qui forse è mancato uno sforzo di comunicazione da parte del movimento. Occorre dunque ribadire alcuni concetti. Quella che è stata approvata è una legge che è solo un pezzetto di tutti gli adeguamenti legislativi che dovranno essere votati per far passare i tagli, tagli che sono stati votati il 6 agosto con l'art.64 della legge n.133. Devono ancora uscire le leggi che riguardano medie, superiori, università e scuole d'infanzia, devono ancora uscire i loro regolamenti attuativi, come del resto anche le misure previste dalla 137 prevedono altri passaggi prima di essere applicate. Del resto i tagli saranno spalmati su tre lunghi anni. Gli otto miliardi di tagli alla scuola troveranno piena sistemazione nella legge finanziaria, che deve essere ancora votata. Abbiamo davanti molti mesi di resistenza nelle scuole e nelle università. Sarà dura? Sì certo, ma vediamola anche dal loro punto di vista: una mobilitazione che non cessa e che arriverà sino al momento delle iscrizioni, e poi della formazione degli organici, contestando punto per punto, anno dopo anno... Non è la prima volta che una legge è approvata e i suoi contenuti non applicati. Ne sa qualcosa Fioroni, che pure lui avrebbe voluto tanto tagliare... (sì, meno della Gelmini, ma la differenza tra loro, dunque, è di quantità?). Occorre però attrezzarsi a questa lotta: consolidando le strutture di movimento, mettendole in collegamento tra loro, praticando l'unità dal basso, inventando forme di lotta prolungate e sostenibili. ..

Sento molto parlare in queste ore di referendum. E' un errore. Significa mettere in piedi una macchina che assorbe una quantità enorme di energie per esiti per di più incerti, e in un momento in cui la lotta è appena cominciata. Se ne potrà parlare, certo, ma non prima di aver percorso sino in fondo ogni possiblità di mobiltazione nelle scuole, nelle università, nelle strade. Nel frattempo le forze dell'opposizione istituzionale potrebbero fare una cosa molto carina: adeguare i loro programmi e le loro proposte. Il PD è ancora dell'idea di tagliare alla scuola pubblica non 8 ma 6 miliardi, per esempio? La proposta di referendum però ci mostra che almeno un passetto l'hanno fatto: la richiesta del ritiro della 137, perché fino ad una settimana fa non erano su questa linea. Bene, ora ne chiediamo un altro di passetto: la richiesta di abrogare gli articoli della 133 che riguardano scuola e università. Sì, perché anche se si facesse il referendum sulla 137, rimarrebbe la 133, ovvero i tagli. E il dibattito sarebbe: i tagli ci sono, nelle elementari non li attuiamo, e allora chi facciamo fuori?

Lo sciopero del 30 mostra chiaramente la strada da seguire. Certo, di scioperi non ne potremo far tanti, ma sappiamo essere creativi nel trovare nuove forme di lotta. E' uno sciopero indetto dalle organizzazioni sindacali maggioritarie, ma di cui tutto il movimento si è impossessato. Sarà uno sciopero con manifestazioni dall'ampiezza senza precedenti. Berlusconi sperava, approvando il giorno prima il decreto, di demotivare rispetto alla partecipazione. Il successo di questa giornata speriamo gli mostri senza ombra di dubbio che continua a sbagliare valutazione: siamo solo all'inizio.

La contemporaneità della crisi economica e dei tagli a scuola e università costituisce una sorta di metafora. I governi di tutto il mondo, dopo averci per vent'anni catechizzato sulle virtù del mercato lasciato libero dall'intervento statale, i soldi (statali) per le banche li hanno trovati subito. E, nello stesso identico momento, tolgono soldi all'istruzione, in Italia, ma anche in Francia: i soldi, che poi sono i nostri soldi, scorrono e vanno da qua a là, dalle nostre aule ai loro conti. La manifestazione autorganizzata del milanese il 30 sarà aperta da uno striscione retto simbolicamente da tutti i soggetti sociali coinvolti nella lotta: maestre, universitari, medi. C'è scritto: "scuola e università non pagheranno la vostra crisi".

Tremonti, benefattore delle banche, Gelmini, ladra di scuola: decidiamo noi quando la partita è chiusa.

Michele Corsi, Retescuole

Milioni di licenziamenti imminenti in Italia e ...

2008-10-18T17:57:00.000+02:00

Dal maestro unico ai precari: le leggi al centro della protesta

2008-10-18T17:56:00.000+02:00

Dal sito de "la Repubblica" - SCUOLA & GIOVANI

di SALVO INTRAVAIA

Il maestro unico. Il ripristino del maestro unico nella scuola primaria sin dal prossimo anno scolastico è uno dei temi che mette d'accordo insegnanti, genitori e buona parte dei pedagogisti. Il team (tre insegnanti che operano su due classi) ha portato la scuola elementare italiana ai primi posti nelle classifiche internazionali. Il nostalgico ritorno al maestro unico, spiegano i sindacati, è dettato soltanto da "necessità di cassa" e accorcerà il tempo scuola a 24 ore settimanali: 4 ore e mezzo al giorno (il testo della legge)

I tagli agli organici della scuola. I pessimisti parlano di smantellamento della scuola pubblica italiana, il governo parla di tagli per eliminare gli sprechi. Sta di fatto che la Finanziaria estiva prevede una autentica cura da cavallo per il personale della scuola. Una serie di "operazioni", come quella del maestro unico o la riduzione delle ore di lezione alla media e al superiore, consentiranno all'esecutivo di tagliare 87 mila e 400 cattedre e 44 mila e 500 posti di personale Ata: amministrativo, tecnico e ausiliario. Saranno i 240 mila docenti precari delle graduatorie provinciali a pagare il salatissimo prezzo della "razionalizzazione" delle risorse e gli 80 mila Ata che ogni anno consentono alle scuole di funzionare (il testo della legge)
Le classi per gli alunni stranieri. La creazione di classi differenziate per gli alunni stranieri, "rei" di rallentare i processi di apprendimento degli alunni nostrani, non era messa in conto. Ma da quando la Lega ha preteso e ottenuto l'approvazione di una mozione che istituisce di fatto le classi "per soli stranieri" la questione si aggiunge al lungo elenco di motivazioni che portano il mondo della scuola a protestare (il testo della mozione)

La chiusura delle scuole. Per rastrellare alcune centinaia di posti di dirigente scolastico e, bidello e personale di segreteria il ministro Gelmini ha imposto alle regioni, che si sono ribellate, di mettere mano ai Piani di dimensionamento delle rete scolastica. Secondo i calcoli effettuati dai tecnici di viale Trastevere, una consistente fetta delle 10.766 istituzioni scolastiche articolate in quasi 42 mila plessi scolastici va tagliata. Così circa 2.600 istituzioni scolastiche autonome rischiano di essere smembrate e accorpate ad altri istituti. Ma quello che preoccupa maggiormente gli amministratori locali è che il ministero vorrebbe cancellare dalla mappa scolastica del Paese circa 4.200 plessi con meno di 50 alunni.

Il contratto dei prof. Non è uno dei punti più indagati dai media ma i sindacati ricordano al governo che maestri e prof hanno il contratto scaduto da 10 mesi. E in tempi di tempeste finanziarie e inflazione galoppante la questione appare di un certo rilievo.

Il provvedimento "ammazza precari" degli enti di ricerca. Il tourbillon tocca anche le università e gli enti di ricerca dove la protesta ha già dato luogo ad occupazioni e manifestazioni che vedono gomito a gomito studenti e professori, a partire dalla legge 133 sui precari (il testo).
In base a un disegno di legge, già approvato dalla Camera, che contiene una norma sulla stabilizzazione dei precari, 60 mila cervelli nostrani che fino ad oggi hanno lavorato presso università ed enti di ricerca rischiano di vedere andare in fumo i loro sogni. Se gli enti da cui dipendono non riusciranno a stabilizzarli entro il 30 giugno 2009 dovranno trovarsi un'altra sistemazione: magari all'estero (il testo del provvedimento)

La privatizzazione delle università. La coppia Tremonti-Gelmini, secondo studenti e mondo accademico, ha messo al collo degli atenei un autentico nodo scorsoio che li metterà nelle mani dei privati. Il decreto-legge 112 prevede la riduzione annuale, fino al 2013, del Fondo di finanziamento ordinario e un taglio del 46 per cento sulle spese di funzionamento. Un combinato che farà mancare l'ossigeno agli atenei e li costringerà, anche attraverso la trasformazione in Fondazioni, a cercare capitali privati.

Il turn over "col contagocce". Ogni cinque professori universitari che andranno nei prossimi anni in pensione gli atenei potranno assumere un solo ricercatore. Quella di entrare stabilmente nel mondo universitario, per migliaia di precari già in forze presso gli atenei, diventa un autentico miraggio. Per questo gli studenti dell'Unione degli universitari hanno coniato lo slogan "sorridi ... se ci riesci".
(17 ottobre 2008)

"Vita, terra, libertà per il popolo palestinese" / 29.11.2008 - Roma

2008-10-18T17:09:00.001+02:00

"Vita, terra, libertà per il popolo palestinese"

Manifestazione Nazionale
Roma 29 Novembre 2008

Nè muri Nè silenzi

Pace giustizia e libertà in Palestina

Le Nazioni Unite hanno dichiarato il 29 Novembre "Giornata di solidarietà internazionale con il popolo palestinese". Invitiamo tutt* ad unirsi alla manifestazione nazionale di Roma insieme al Coordinamento delle comunità palestinesi in Italia e all'UDAP (Unione Democratica Arabo Palestinese).

Il popolo palestinese dopo 60 anni di espropri, vessazioni e violenze, ha visto negli anni della seconda Intifada ridurre progressivamente il suo spazio di rappresentanza e prospettiva politica nei Territori Occupati, in Israele e nel resto del mondo. Le esecuzioni mirate e gli arresti arbitrari del governo israeliano hanno decapitato la leadership delle forze politiche palestinesi, il resto lo ha fatto la comunità internazionale delegittimando i principali dirigenti politici palestinesi di ogni ispirazione, cominciando da quelli laici e pragmatici.

Intanto la frammentazione del territorio determinata dalla costruzione del muro e dalla crescita indiscriminata delle colonie, e le sempre maggiori difficoltà di circolazione per merci e persone all'interno dei territori occupati, hanno messo in ginocchio l'economia palestinese.

Quello palestinese è un popolo tenace e coraggioso che ha le stesse necessità di ogni altro popolo; necessità materiali: lavoro, istruzione, sanità accesso ai mercati e ai beni primari e necessità ideali: bisogno di progettare il futuro, diritto di scegliere liberamente i propri rappresentanti politici, diritto all'autodeterminazione. E' un popolo che ha dimostrato più volte di sapere accettare compromessi anche dolorosi e di saper fare scelte pragmatiche: le reiterate offerte di tregua da parte di Hamas, l'iniziativa di pace della Lega Araba, gli accordi della Mecca, e la riflessione sullo stato unico avviata in larga parte della società palestinese testimoniano una volontà di superare l'esistente. Una volontà che è stata sistematicamente ignorata dal governo israeliano e da gran parte della comunità internazionale, producendo nel popolo palestinese una sensazione di accerchiamento e di impotenza i cui risultati vediamo oggi.

La popolazione civile, schiacciata tra l'occupazione militare israeliana e lo scontro armato tra le opposte fazioni, si è trovata come sempre a pagare il prezzo più alto, in termini di perdita di vite umane e di peggioramento delle condizioni economiche.

L'occupazione israeliana della Palestina è scintilla che accende tutti i conflitti in Medioriente, è lievito che da anni fa crescere lo scontro con la civiltà arabo-musulmana, è strumento nelle mani di molti governi e poteri dell'area che la usano per perseguire i propri fini.

La pace va cercata nella giustizia, nel diritto internazionale e nella verità, non in una normalizzazione che mette a tacere le legittime aspirazioni di libertà e di dignità del popolo palestinese.

L'assedio israeliano alla Striscia di Gaza, e l'irresponsabile embargo della comunità internazionale al governo di Hamas hanno dato il colpo di grazia ad un'economia già traballante, e impediscono a 1.500.000 di persone, di cui il 51% bambini e adolescenti, di avere libero accesso ai servizi di base quali sanità, educazione, rifornimenti energetici. L'assedio di Gaza costituisce una grave violazione dei diritti umani, e ha prodotto una crisi umanitaria denunciata più volte anche dalle Nazioni Unite.

Chiediamo agli uomini e alle donne di ogni età, ai compagn* dei partiti, dei sindacati, delle associazioni e dei movimenti, che in questi anni sono stati al nostro fianco nella ricerca di una pace giusta in Palestina/Israele di unirsi a noi nella denuncia dell'assedio di Gaza.

Chiediamo che le Nazioni Unite si impegnino a far rispettare le tutte le risoluzioni ignorate o violate dallo Stato di Israele, e continuiamo a chiedere al Governo Italiano, e all'Unione Europea quello che chiediamo da anni:

- la fine dell'occupazione israeliana della Palestina

- uno stato palestinese sovrano con Gerusalemme Est capitale

- il diritto al ritorno per i rifugiati palestinesi, come previsto dalla risoluzione Onu 184

- la liberazione di tutti i prigionieri palestinesi nelle carceri israeliane

- lo smantellamento del regime di apartheid determinato dal Muro e dalle colonie israeliane

- la fine dell'assedio imposto alla Striscia di Gaza

- la revoca degli accordi di cooperazione militare Italia – Israele e il ritiro delle truppe dai vari teatri di guerra.

Appuntamento alle 15 in Piazza della Repubblica (fronte chiesa S. Maria degli Angeli) dietro lo striscione "stop all'assedio di Gaza"

Per adesioni:

assopace.nazionale@assopace.org

Prime adesioni:

Associazione per la Pace

Un ponte per…

Aktivamente

Gruppo di sostegno alla campagna End the Siege on Gaza

Partito della Rifondazione Comunista

Giovani Comunisti/e

Campagna Ponti non Muri di Pax Christi

Salaam Ragazzi dell'Olivo – Comitato di Trieste

Servizio Civile Internazionale

Vento di Terra

Associazione giovani palestinesi Wael Zwuaiter

Donne in Nero

Rete Lilliput

U.S. Citizens for Peace & Justice

A teatro col Brutto Anatroccolo - "Le Donne di Brecht" / 29.11.2008 - Legnano

2008-10-18T17:00:00.001+02:00

"Le Donne di Brecht" aprono, sabato 29 Novembre, "Il
Palco di Legnano 5" la rassegna teatrale di gruppi
legnanesi e dei dintorni patrocinata dal Comune di Legnano e
promossa dall'Associazione Culturale Il Brutto Anatroccolo.
E andare a teatro, oltre a essere un'esperienza appagante e
divertente sarà anche un atto di solidarietà perché il
ricavato della vendita dei biglietti - 5 euro - verrà
devoluto in gran parte a Medici Senza Frontiere. Un dato
molto importante: negli ultimi 8 anni di attività il
Brutto Anatroccolo ha raccolto e devoluto oltre 16.000 ? a
Medici Senza Frontiere.
Il Brutto Anatroccolo è un'associazione che si occupa di
promuovere laboratori teatrali e di psicomotricità in
ambito scolastico materno ed elementare oltre che presso la
propria sede di Via Venezia (ang. Via N. Sauro) a Legnano,
attività culturali e ricreative, mostre, concerti,
spettacoli teatrali e convegni, tutte manifestazioni mirate
a coinvolgere la cittadinanza e a sensibilizzarla sul tema
della solidarietà e della sua crescita culturale, in
particolare bambini e ragazzi.
Il programma de "Il Palco di Legnano 5" parte dunque il
29 Novembre 2008, per terminare, dopo otto spettacoli,
sabato 18 aprile 2009. Tutti gli appuntamenti in cartellone
si terranno presso la Sala Teatro Gianni Rodari, in via dei
Salici a Legnano. Una rassegna che spazia tra i generi più
diversi: teatro d'impegno civile, di inchiesta, brillante,
comico, dialettale, teatro canzone, sempre con l'obiettivo
di proporre "un teatro per tutti".
A Gennaio '09 prenderà il via "Il Palco di Legnano 5
Bambini", dedicata ad un pubblico fino ai 10 anni di
età. Per ogni informazione è possibile consultare il
sito internet www.ilbruttoanatroccolo.org o telefonare al
340/8754812. In allegato il cartellone degli appuntamenti e
la scheda del primo spettacolo. Buona visione.

Umberto Silvestri
Presidente
Associazione Culturale "Il Brutto Anatroccolo"

Le forze dell'ordine non dovrebbero avere pietà...

2008-10-18T17:00:00.000+02:00

La deriva dello Stato democratico: l'ex presidente della repubblica Cossiga incita le forze dell'ordine a massacrare studenti e professori

LA MARCIA DEI FOLLI

2008-10-18T16:01:00.000+02:00

LA SCHIZOFRENIA DI ISRAELE

Prima di demonizzarlo e bombardarlo a Gaza, Hamas è stato appoggiato da Tel Aviv, per contrastare l’Olp. E con i raid di oggi, lo Stato ebraico non farà altro che rafforzare il movimento islamico.

Di Uri Avnery* Uri Avnery (in lingua ebraica: אורי אבנרי, nome originario Helmut Ostermann) (Beckum, 10 settembre 1923) è un giornalista e pacifista israeliano.

Appena dopo la mezzanotte, l'emittente araba di Al Jazeera stava trasmettendo le notizie degli eventi di Gaza. Improvvisamente la telecamera ha inquadrato in alto, verso il cielo scuro. Lo schermo era nero fondo, non si riusciva a distinguere niente. Ma c'era un suono che si poteva sentire: il rumore degli aerei da guerra, uno spaventoso, terrificante boato. Era impossibile non pensare alle decine di migliaia di bambini di Gaza che stavano sentendo, nello stesso momento, quel suono, paralizzati dalla paura, in attesa delle bombe dal cielo.

"Israele deve difendersi dai razzi che stanno terrorizzando le nostre città del sud", ha spiegato il portavoce israeliano.

"I palestinesi devono rispondere alle uccisioni dei loro combattenti nella Striscia di Gaza ", ha dichiarato il portavoce di Hamas.

Per essere esatti, nessun cessate il fuoco è stato interrotto, perché nessun cessate il fuoco era mai iniziato.

Il requisito principale di ogni cessate il fuoco nella Striscia di Gaza deve essere l'apertura dei passaggi. Non ci può essere vita a Gaza senza un flusso costante di rifornimenti. Ma le frontiere non sono state aperte, se non poche ore ogni tanto.

Bloccare un milione e mezzo di esseri umani per via di terra, mare e aria è un atto di guerra, esattamente come il lancio delle bombe o dei razzi.

Paralizza la vita nella Striscia di Gaza: elimina gran parte delle fonti che creano occupazione, porta centinaia di migliaia al limite della morte di fame, blocca il funzionamento della maggior parte degli ospedali, distrugge la distribuzione di elettricità e d'acqua. Coloro che hanno deciso di chiudere i passaggi - sotto qualsivoglia pretesto - sapevano che non ci sarebbe stato nessun reale cessate il fuoco in queste condizioni. Questo è il fatto principale.

Poi ci sono state piccole provocazioni volte deliberatamente a suscitare la reazione di Hamas.

Dopo diversi mesi durante i quali i razzi Qassam a malapena si sono visti, un'unità dell'esercito è stata inviata nella Striscia "per distruggere un tunnel che arrivava vicino alla recinzione della frontiera". Da un punto di vista puramente strategico, avrebbe avuto più senso tendere un'imboscata sul nostro lato della frontiera.

Ma lo scopo era quello di trovare un pretesto per metter fine al cessate il fuoco, in una maniera che consentisse di addossare la colpa ai palestinesi.

E così è stato, dopo diverse piccole azioni del genere, nelle quali alcuni guerriglieri di Hamas sono stati uccisi, Hamas ha risposto con un massiccio lancio di missili, ed ecco, il cessate il fuoco è giunto alla fine.

Tutti hanno incolpato Hamas.

Qual è lo scopo?

Tzipi Livni lo ha annunciato apertamente: rovesciare il governo di Hamas a Gaza.

I Qassam sono serviti solo come pretesto. Rovesciare il governo di Hamas? Suona quasi come un capitolo estratto dalla "Marcia dei folli". Dopo tutto non è un segreto che fu il governo israeliano a supportare Hamas, all'inizio.

Una volta interrogai su questo l'allora capo dello Shin-Bet, Yakakov Peri, che rispose enigmaticamente:

"Non lo abbiamo creato noi, ma non abbiamo impedito la sua creazione. " Per anni le autorità d'occupazione promossero il movimento islamico nei territori occupati. Ogni altra iniziativa politica era rigorosamente soppressa, ma la loro attività nelle moschee era permessa. Il calcolo era semplice, e ingenuo: al tempo l'Olp era considerato il nemico principale, Yasser Arafat il satana.

Il movimento islamico predicava contro l'Olp e Arafat ed era perciò visto come un alleato.

Abu Mazen, un "pollo spennato"

Con l'esplodere della prima intifada nel 1987, il movimento islamico si rinominò ufficialmente Hamas (l'acronimo arabo di "movimento islamico di resistenza") e si unì alla lotta. Anche allora lo Shin-bet non mosse un dito contro di loro per quasi un anno, mentre i membri del Fatah erano imprigionati o uccisi in gran numero. Solo dopo un anno lo sceicco Ahmed Yassin e i suoi colleghi furono arrestati.

Da allora la ruota ha girato. Hamas è il satana odierno, e l'Olp è considerato da molti in Israele quasi una branca del movimento sionista.

La conclusione logica per un governo di Israele interessato alla pace sarebbe stata quella di fare ampie concessioni alla leadership di Fatah: la fine dell'occupazione, la firma di un trattato di pace, la fondazione dello stato di Palestina, il ritiro entro i confini del 1967, una soluzione ragionevole al problema dei rifugiati, il rilascio di tutti i prigionieri palestinesi. Questo avrebbe sicuramente arrestato l'ascesa di Hamas. Ma la logica ha una scarsa influenza sulla politica. Niente del genere è accaduto.

Al contrario, dopo l'uccisione di Arafat, Abu Mazen, che ha preso il suo posto, è stato definito da Ariel Sharon un "pollo spennato ".

Ad Abu Mazen non è stato concesso il minimo margine di operatività politica.

I negoziati, sotto gli auspici americani, sono diventati una barzelletta. Il più autentico leader di Fatah, Marwan Barghouti, è stato mandato in carcere a vita. Al posto di un massiccio rilascio di prigionieri, ci sono stati "segnali" meschini e offensivi.

Abu Mazen è stato umiliato sistematicamente,

Fatah ha assunto l'aspetto di una conchiglia vuota,

e Hamas ha ottenuto una risonante vittoria alle elezioni palestinesi - le elezioni più democratiche mai tenute nel mondo arabo.

Israele ha boicottato il governo eletto.

Nella successiva battaglia interna, Hamas ha assunto il controllo della Striscia di Gaza.

E ora, dopo tutto ciò, il governo di Israele ha deciso di "rovesciare il governo di Hamas a Gaza".

Il nome ufficiale dell'azione bellica è "piombo fuso", due parole tratte da una canzone infantile su un giocattolo di Hanukkah. Sarebbe stato più appropriato chiamarla "guerra delle elezioni".

Anche nel passato le azioni militari sono state intraprese durante campagne elettorali.

Menachen Begin bombardò il reattore nucleare iracheno durante la campagna del 1981.

Quando Shimon Peres affermò che si trattava di una trovata elettorale, Begin alzò la voce al comizio seguente: "Ebrei, davvero credete che io potrei mandare i nostri figli coraggiosi alla morte, o, peggio ancora, ad esser fatti prigionieri da degli animali, solo per vincere le elezioni?".

Begin vinse. Ma Peres non è Begin.

Quando, durante la campagna del 1996, ordinò l'invasione del Libano, tutti erano convinti che si trattasse di una trovata elettorale. La guerra fu un fallimento, Peres perse le elezioni e Netanyahu salì al potere.

Barak e Tzipi Livni stanno ora ricorrendo allo stesso vecchio trucco.

Secondo i sondaggi, la prevista vittoria di Barak gli ha fatto guadagnare 5 seggi della Knesset. Circa 80 morti palestinesi per ogni seggio. Ma è difficile camminare sui cadaveri.

Il successo potrebbe evaporare in un istante, se la guerra cominciasse a essere considerata un fallimento dall'opinione pubblica israeliana.

Per esempio, se i missili continuano a colpire Beersheba, o se l'attacco di terra porta a un pesante numero di vittime tra gli israeliani.

Un esperimento scientifico Il momento è stato scelto con cura anche da un altro punto di vista. L'attacco è cominciato due giorni dopo Natale, quando i leader americani e europei sono in vacanza. Il calcolo: anche se qualcuno volesse provare a fermare la guerra, nessuno rinuncerebbe alle vacanze. Il che ha garantito diversi giorni senza alcuna pressione esterna. Un'altra ragione che rende il momento appropriato: sono gli ultimi giorni della permanenza di Bush alla Casa bianca.

Ci si aspettava che questo idiota assetato di sangue appoggiasse entusiasticamente l'attacco, come in effetti ha fatto.

Barack Obama non ha ancora iniziato il suo incarico, e ha quindi un pretesto per rimanere in silenzio: "C'è un solo presidente". Questo silenzio non fa presagire nulla di buono per il mandato di Obama. La linea fondamentale è stata: non bisogna ripetere gli errori della seconda guerra del Libano. Questo è stato ripetuto incessantemente in ogni notiziario e talk show.

Ma ciò non toglie che la guerra di Gaza sia una replica pressoché identica della seconda guerra del Libano.

Il concetto strategico è lo stesso: terrorizzare la popolazione civile attraverso attacchi aerei costanti, seminando morte e distruzione. I piloti non corrono alcun pericolo, in quanto i palestinesi non hanno una contraerea. Il calcolo: se tutte le infrastrutture che consentono la vita nella Striscia sono letteralmente distrutte, e si arriva quindi alla totale anarchia, la popolazione si solleverà e rovescerà il regime di Hamas.

Abu Mazen rientrerà poi a Gaza al seguito dei carri armati israeliani.

In Libano questo calcolo non ha funzionato. La popolazione bombardata, cristiani inclusi, si è radunata attorno a Hezbollah, e Nashrallah è diventato l'eroe del mondo arabo. Qualcosa di simile accadrà probabilmente anche questa volta. I generali sono esperti nell'usare le armi e nel muovere le truppe, non nella psicologia di massa.

Qualche tempo fa scrissi che il blocco di Gaza può essere inteso come un esperimento scientifico, mirato a scoprire quanto si può affamare una popolazione prima che scoppi.

Questo esperimento è stato portato avanti con il generoso aiuto dell'Europa e degli Stati uniti. Finora non è riuscito. Hamas è diventato più forte e la gettata dei Qassam più lunga. La presente guerra è una continuazione dell'esperimento con altri mezzi. Potrebbe essere che l'esercito "non abbia alternativa" se non riconquistare la Striscia, perché non c'è altro modo per fermare i Qassam, se non quello - contrario alla politica del governo - di arrivare a un accordo con Hamas. Quando partirà la missione di terra, tutto dipenderà dalla motivazione e dalla capacità dei combattenti di Hamas rispetto ai soldati israeliani.

Nessuno può prevedere quanto accadrà.

Giorno dopo giorno, notte dopo notte, Al Jazeera trasmette immagini atroci: brandelli di corpi mutilati, parenti in lacrime in cerca dei loro cari tra le dozzine di cadaveri, una donna che solleva la sua bambina da sotto le macerie, dottori senza mezzi che cercano di salvare le vite dei feriti. In milioni stanno vedendo queste immagini terribili, giorno dopo giorno. Queste immagini saranno impresse nella loro mente per sempre.

Un'intera generazione coltiva l'odio.

Questo è un prezzo terribile, che saremo costretti a pagare ancora a lungo dopo che gli altri effetti della guerra saranno stati dimenticati in Israele.

Ma c'è un'altra cosa che si sta imprimendo nelle menti di questi milioni: l'immagine dei corrotti e passivi regimi arabi.

Visto dagli arabi, un fatto s'impone su tutti gli altri: il muro della vergogna. Per il milione e mezzo di arabi a Gaza, che stanno soffrendo così terribilmente, l'unica apertura al mondo che non sia dominata da Israele è il confine con l'Egitto. Solo da lì può arrivare il cibo che consente la vita, da lì arrivano i medicinali che salvano i feriti. Al culmine dell'orrore questo confine resta chiuso. L'esercito egiziano ha bloccato l'unica via d'accesso per cibo e medicinali, mentre i chirurghi operano senza anestetici. Per il mondo arabo, da un capo all'altro, hanno fatto eco le parole di Hassan Nashrallah: "I leader egiziani sono complici in questo crimine, stanno collaborando con il "nemico sionista" che cerca di rompere il popolo palestinese".

Si può assumere che non intendesse solo Mubarak, ma anche tutti gli altri leader, dal re saudita al presidente dell'Anp.

Se si guarda alle manifestazioni in tutto il mondo arabo, se si ascoltano gli slogan, se ne deduce l'impressione che i loro leader sono visti da molti come patetici nel migliore dei casi, come meschini collaborazionisti nel peggiore. Questo avrà conseguenze storiche. Un'intera generazione di leader arabi, una generazione imbevuta dell'ideologia nazionalista secolare araba - i successori di Nasser, di Hafez al-Assad e Yasser Arafat- sarà messa fuori scena.

In campo arabo, l'unica alternativa percorribile è l'ideologia del fondamentalismo islamico. Questa guerra è un presagio infelice: Israele sta perdendo l'occasione storica di fare la pace con il nazionalismo arabo secolare. Domani potrebbe essere davanti a un mondo arabo uniformemente fondamentalista, un Hamas mille volte più grande. traduzione di Nicola Vincenzoni

Da “Il Manifesto” di DOMENICA 4 GENNAIO 2009 pagina 16

* Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Uri Avnery (in lingua ebraica: אורי אבנרי, nome originario Helmut Ostermann) (Beckum, 10 settembre 1923) è un giornalista e pacifista israeliano.

Emigrò in Palestina assieme alla famiglia nel 1933 e fu costretto a vivere in condizioni di estrema povertà, nonché ad abbandonare gli studi.

Nel 1938 entrò nell'Irgun, organizzazione di estrema destra comandata da Menachem Begin e responsabile di alcuni attentati terroristici contro l'occupante britannico ma anche contro i nemici arabi. Non condividendo questo secondo orientamento, il giovane lasciò l'Irgun nel 1942.

Fu poi costretto a partecipare alla prima guerra arabo-israeliana e, rimasto ferito due volte, raccontò le atrocità subite dai palestinesi in un libro intitolato "Il rovescio della medaglia". Da questo punto in poi continuerà a battersi per la pace.

Dopo aver lavorato per un breve periodo presso il quotidiano Ha'aretz, fondò una nuova rivista, lo Haolam Haze, che si fece promotore di alcune importanti trattative con i dirigenti palestinesi.

In seguito fondò il movimento pacifista Gush Shalom (in lingua ebraica: גוש שלום, "il blocco della pace"), che ha guidato fino a oggi.

Nel 1982 realizzò un'importante intervista a Yasser Arafat. Più volte boicottato e censurato, Avnery continua ad essere uno dei pacifisti più attivi all'interno dello stato ebraico.

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Uri_Avnery"

Quanti altri morti, per sentirvi cittadini di Gaza?

2008-10-18T16:00:00.000+02:00

Intervento dell'ex ministro dell'informazione del governo di unità

nazionale palestinese

di Mustafa Barghouti

Ramallah, 27 dicembre 2008.

E leggerò domani, sui vostri giornali, che a Gaza è finita la tregua.

Non era un assedio dunque, ma una forma di pace, quel campo di

concentramento falciato dalla fame e dalla sete. E da cosa dipende la

differenza tra la pace e la guerra? Dalla ragioneria dei morti? E i

bambini consumati dalla malnutrizione, a quale conto si addebitano?

Muore di guerra o di pace, chi muore perché manca l'elettricità in

sala operatoria? Si chiama pace quando mancano i missili - ma come si

chiama, quando manca tutto il resto?

E leggerò sui vostri giornali, domani, che tutto questo è solo un

attacco preventivo, solo legittimo, inviolabile diritto di autodifesa.

La quarta potenza militare al mondo, i suoi muscoli nucleari contro

razzi di latta, e cartapesta e disperazione. E mi sarà precisato

naturalmente, che no, questo non è un attacco contro i civili - e

d'altra parte, ma come potrebbe mai esserlo, se tre uomini che

chiacchierano di Palestina, qui all'angolo della strada, sono per le

leggi israeliane un nucleo di resistenza, e dunque un gruppo illegale,

una forza combattente? - se nei documenti ufficiali siamo marchiati

come entità nemica, e senza più il minimo argine etico, il cancro di

Israele? Se l'obiettivo è sradicare Hamas - tutto questo rafforza

Hamas. Arrivate a bordo dei caccia a esportare la retorica della

democrazia, a bordo dei caccia tornate poi a strangolare l'esercizio

della democrazia - ma quale altra opzione rimane? Non lasciate che vi

esploda addosso improvvisa. Non è il fondamentalismo, a essere

bombardato in questo momento, ma tutto quello che qui si oppone al

fondamentalismo. Tutto quello che a questa ferocia indistinta non

restituisce gratuito un odio uguale e contrario, ma una parola scalza

di dialogo, la lucidità di ragionare il coraggio di disertare - non è

un attacco contro il terrorismo, questo, ma contro l'altra Palestina,

terza e diversa, mentre schiva missili stretta tra la complicità di

Fatah e la miopia di Hamas. Stava per assassinarmi per autodifesa, ho

dovuto assassinarlo per autodifesa - la racconteranno così, un giorno

i sopravvissuti.

E leggerò sui vostri giornali, domani, che è impossibile qualsiasi

processo di pace, gli israeliani, purtroppo, non hanno qualcuno con

cui parlare. E effettivamente - e ma come potrebbero mai averlo,

trincerati dietro otto metri di cemento di Muro? E soprattutto -

perché mai dovrebbero averlo, se la Road Map è solo l'ennesima arma di

distrazione di massa per l'opinione pubblica internazionale? Quattro

pagine in cui a noi per esempio, si chiede di fermare gli attacchi

terroristici, e in cambio, si dice, Israele non intraprenderà alcuna

azione che possa minare la fiducia tra le parti, come - testuale - gli

attacchi contro i civili. Assassinare civili non mina la fiducia, mina

il diritto, è un crimine di guerra non una questione di cortesia. E se

Annapolis è un processo di pace, mentre l'unica mappa che procede sono

qui intanto le terre confiscate, gli ulivi spianati le case demolite,

gli insediamenti allargati - perché allora non è processo di pace la

proposta saudita? La fine dell'occupazione, in cambio del

riconoscimento da parte di tutti gli stati arabi. Possiamo avere se

non altro un segno di reazione? Qualcuno, lì, per caso ascolta,

dall'altro lato del Muro?

Ma sto qui a raccontarvi vento. Perché leggerò solo un rigo domani,

sui vostri giornali e solo domani, poi leggerò solo, ancora,

l'indifferenza. Ed è solo questo che sento, mentre gli F16 sorvolano

la mia solitudine, verso centinaia di danni collaterali che io conosco

nome a nome, vita a vita - solo una vertigine di infinito abbandono e

smarrimento. Europei, americani e anche gli arabi - perché dove è

finita la sovranità egiziana, al varco di Rafah, la morale egiziana,

al sigillo di Rafah? - siamo semplicemente soli. Sfilate qui,

delegazione dopo delegazione - e parlando, avrebbe detto Garcia Lorca,

le parole restano nell'aria, come sugheri sull'acqua. Offrite aiuti

umanitari, ma non siamo mendicanti, vogliamo dignità libertà,

frontiere aperte, non chiediamo favori, rivendichiamo diritti. E

invece arrivate, indignati e partecipi, domandate cosa potete fare per

noi. Una scuola? Una clinica forse? Delle borse di studio? E tentiamo

ogni volta di convincervi - no, non la generosa solidarietà, insegnava

Bobbio, solo la severa giustizia - sanzioni, sanzioni contro Israele.

Ma rispondete - e neutrali ogni volta, e dunque partecipi dello

squilibrio, partigiani dei vincitori - no, sarebbe antisemita. Ma chi

è più antisemita, chi ha viziato Israele passo a passo per

sessant'anni, fino a sfigurarlo nel paese più pericoloso al mondo per

gli ebrei, o chi lo avverte che un Muro marca un ghetto da entrambi i

lati? Rileggere Hannah Arendt è forse antisemita, oggi che siamo noi

palestinesi la sua schiuma della terra, è antisemita tornare a

illuminare le sue pagine sul potere e la violenza, sull'ultima razza

soggetta al colonialismo britannico, che sarebbero stati infine gli

inglesi stessi? No, non è antisemitismo, ma l'esatto opposto,

sostenere i tanti israeliani che tentano di scampare a una nakbah

chiamata sionismo. Perché non è un attacco contro il terrorismo,

questo, ma contro l'altro Israele, terzo e diverso, mentre schiva il

pensiero unico stretto tra la complicità della sinistra e la miopia

della destra.

So quello che leggerò, domani, sui vostri giornali. Ma nessuna

autodifesa, nessuna esigenza di sicurezza. Tutto questo si chiama solo

apartheid - e genocidio. Perché non importa che le politiche

israeliane, tecnicamente, calzino oppure no al millimetro le

definizioni delicatamente cesellate dal diritto internazionale, il suo

aristocratico formalismo, la sua pretesa oggettività non sono che

l'ennesimo collateralismo, qui, che asseconda e moltiplica la forza

dei vincitori. La benzina di questi aerei è la vostra neutralità, è il

vostro silenzio, il suono di queste esplosioni. Qualcuno si sentì

berlinese, davanti a un altro Muro. Quanti altri morti, per sentirvi

cittadini di Gaza?

(testo raccolto da Francesca Borri e pubblicato sul sito www.peacereporter.it)

"Il nuovo libro di Marcello Pera" - di Alessandro Litta Modignani

2008-10-18T14:00:00.000+02:00

Il nuovo libro (mistificatorio) dell’ex presidente del Senato

di Alessandro Litta Modignani - da “L’Opinione” del 26 novembre 2008

Chi si rivede: Marcello Pera. L’ex presidente del Senato, completamente emarginato dalla scena politica, torna nelle librerie con un titolo che è tutto un programma: “Perché dobbiamo dirci cristiani. Il liberalismo, l’Europa, l’etica”. Già di per sé, l’uso imperativo di quel “dobbiamo” suona vagamente minaccioso e tutt’altro che liberale. Pera ambirebbe a parafrasare il celeberrimo saggio di Benedetto Croce e a riallacciarsi alla grande tradizione del liberalismo classico, per meglio liquidare l’uno e l’altra e offrirli in dono, come agnelli sacrificali, all’autore della prefazione, Papa Benedetto XVI. L’operazione è a tal punto scoperta e strumentale da risultare non solo culturalmente inefficace, ma persino un po’ ridicola.

Il pensiero crociano, spiega Pera, non basta più. Dobbiamo spingerci oltre. “Non c’è liberalismo senza Dio”, dunque dobbiamo “alzare la bandiera cristiana” e “coltivare una fede”, oppure “oggi che è diventato anti-cristiano, il liberalismo è senza fondamenti e le sue libertà sono appese nel vuoto”. Perciò anche definirsi “cristiani per cultura”, cioè nel senso generico della civiltà occidentale, non è più adeguato alle sfide del XXI secolo.

In realtà, come ha già notato efficacemente Massimo Teodori in un saggio del 2006 (“Laici – L’imbroglio italiano”) Marcello Pera ha ormai da tempo operato un netto distacco dalla cultura liberale. Egli stesso lo ha riconosciuto: “Il mio liberalismo richiede di essere seriamente e profondamente riparato... La nostra vecchia idea di società libera, o società aperta, non basta più a risolvere i problemi della crisi culturale e spirituale europea... I vecchi concetti di Stato laico, separazione Stato-Chiesa, religione-politica, morale-diritto devono essere ripensati” (convegno “Libertà e laicità”, Fondazione Magna Charta, 15 ottobre 2005). Altro che Benedetto Croce ! E altro che Karl Popper, del quale Pera è stato in anni lontani uno dei massimi studiosi. Non si capisce davvero in virtù di quale astrazione, un personaggio che dice e scrive queste cose, possa pretendere di continuare a definirsi liberale, senza suscitare una crisi di ilarità generale.

Queste teorie neo-temporaliste e neo-clericali di Pera sono a tal punto ingenue, in linea con l’altezzosa presunzione del personaggio, da meritare solo di essere snobbate. Assai più interessante e davvero illuminanti, semmai, sono le due paginette di prefazione che Papa Ratzinger ha vergato di suo pugno, a mo’ di imprimatur. Nell’elogiare il libro, Benedetto XVI scrive: “Ella spiega con grande chiarezza che un dialogo interreligioso, nel senso stretto della parola, non è possibile.... senza mettere fra parentesi la propria fede”. Ma proprio il dialogo interreligioso non era forse stato il più forte elemento innovatore emerso dal Concilio, voluto da Giovanni XXIII e poi realizzato, con molte prudenze, da Paolo VI ? Ecco dunque spiegato il senso profondo dell’operazione politico-culturale del libro. Dopo la “sana” laicità, è l’ora della “giusta interpretazione” del Concilio, cioè l’affossamento di entrambi. “Il liberalismo può collegarsi a una dottrina del bene, in particolare quella cristiana, offrendo così il suo contributo al superamento della crisi”, concede il Papa. Bontà sua. Il liberalismo europeo, fortunatamente, ha spalle abbastanza larghe da non farsi intimidire da questi tentativi di esproprio. Quello italiano, purtroppo, assai meno.

Fondamentalismi che non reggono

2008-10-18T10:00:00.000+02:00

di Alessandro Litta Modignani

(pubblicato su "L'Opinione" dell'8 gennaio 2009)

Nella disputa infuocata di questi tempi fra cultura laica e cultura cattolica, cerca di farsi strada a fatica una posizione intermedia, di matrice tollerante e liberale, lontana da manicheismi e giudizi estremi. Se ne fa interprete da ultimo Riccardo Chiaberge, con il bel libro “La variabile Dio” (Rizzoli) in cui mette a confronto l’astronomo cattolico padre George Coyne e il laico Arno Penzias, il premio Nobel scopritore del Big Bang. Ne scaturisce una lettura piacevolissima, interessante e istruttiva, libera per quanto possibile da pregiudizi. Nel capitolo finale Chiaberge cerca di approdare a una sintesi accettabile per tutti, circa il conflitto fra scienza e fede. L’autore difende nettamente la liberta di ricerca da qualsiasi condizionamento, specie di matrice religiosa ed ecclesiastica. Al contempo, però, prende le distanze da certe punte di ateismo estremista e un po’ isterico alla Richard Dawkins o, in Italia, alla Piergiorgio Odifreddi. Chiaberge auspica un “disarmo bilaterale” e un atteggiamento di grande apertura da entrambe le parti, contro “i peggiori istinti clericali e anticlericali”. Presupposto per questo dialogo è “condividere il senso del limite”, che l’autore identifica nella regola “socratica e popperiana: io so di non sapere”.

Un’operazione analoga viene proposta anche da Dario Antiseri e Giulio Giorello, con il libro “Libertà – Un manifesto per credenti e non credenti” (Bompiani). I due filosofi – il primo cattolico, il secondo ateo, entrambi di matrice liberale – parlano di pluralismo, si oppongono all’assolutismo e a qualsiasi pretesa di verità, propongono la laicità come “terreno comune” per il confronto fra laici e cattolici, credenti e non credenti, sui temi della scienza, della fede, della Chiesa e della libertà dell’individuo. Infine, qualche settimana fa sul Corriere della Sera, Claudio Magris si scaglia contro ogni tipo di fondamentalismo, “poco importa se trionfalmente ateistico o trionfalmente bigotto”. In fondo Benedetto XVI condanna il relativismo sul piano etico, ma ne riconosce la validità sul piano politico, come fondamento della democrazia, osserva Magris. Dunque un confronto sarebbe possibile, anzi auspicabile, contro gli “opposti fondamentalismi”.

Queste osservazioni, apparentemente condivisibili e piene di saggezza, si scontrano tuttavia con il fatto che, dall’altra parte del Tevere, le gerarchie vaticane non sono affatto disponibili al compromesso. Esse hanno altre mire e ben altri progetti.

Nell’inaugurare l’estate scorsa il meeting di Rimini di Comunione e Liberazione, il cardinale Bagnasco lo ha detto abbastanza chiaramente: noi non dobbiamo accettare l’idea di essere tollerati, perché siamo portatori di Verità. Ci viene richiesto di continuo di mettere da parte la nostra Fede, ma noi non possiamo e non intendiamo rinunciarvi. Il cristianesimo non è un punto di passaggio nella storia, ma è la Storia stessa. In altre parole, la Chiesa cattolica esige il suo primato e non ammette che la fede venga considerata un’opinione fra le tante; non è più disposta ad accettare la distinzione fra peccato e reato, fondamento dello Stato laico e di diritto; non si riconosce neanche più nel pensiero crociano: “non possiamo non dirci cristiani” è riduttivo e pericoloso. “Dobbiamo dirci cristiani” è infatti il titolo perentorio dell’ultimo libro di Marcello Pera, dove si spiega che “non c’è liberalismo senza Dio”, con l’entusiastica prefazione di Benedetto XVI.

Altro che “disarmo bilaterale”; altro che Socrate e Popper: gli avversari della cultura laica non intendono “condividere” alcun senso del limite. E’ gravemente illusorio proporre a costoro “la laicità come terreno comune di confronto”, basta saper leggere le parole di Bagnasco. L’atteggiamento aperto e conciliante dei Chiaberge, degli Antiseri, dei Magris manifesta sicuramente una grande tolleranza, ma si scontra inevitabilmente con una controparte assai più aggressiva e minacciosa, non disposta a scendere a patti. In questo senso, esso rischia di costituire la pericolosa sottovalutazione di uno dei più potenti nemici della società aperta.

NO AL LODO ALFANO

2008-10-13T21:36:00.000+02:00

18 Novembre ‘08 h: 11.00
BUSTO ARSIZIO
PARTENZA: Piazza San Giovanni
ARRIVO: Palazzo di Giustizia (Tribunale)

Si terrà un corteo in occasione della presenza del Ministro della Giustizia Angelino Alfano.

Art. 3 Costituzione Italiana:
Tutti i cittadini sono eguali davanti alla legge

Il Lodo Alfano garantisce l’immunità alle quattro più alte cariche dello Stato (Pres. della Repubblica, Pres. del Consiglio, Pres. del Senato, Pres. della Camera).

Tutti i cittadini sono invitati a partecipare per manifestare il proprio dissenso nei confronti di una legge che distrugge uno dei cardini principali della Costituzione italiana.

clicca sull'immagine per ingrandire

VEGLIA ROVER

2008-10-13T21:31:00.000+02:00

Incontro di filosofia "QUALE BELLEZZA"

2008-10-13T21:25:00.000+02:00

LOST ECONOMY – by Alberto Conti (10/10/2008 …. crollo delle borse)

2008-10-11T19:45:00.000+02:00

C’era una volta … un isola deserta lontana da tutte le rotte, bellissima, verdeggiante, ricca di acque pure e di ogni risorsa naturale, un isola che non c’è sulle carte nautiche. Durante una violenta tempesta una grande nave da crociera subì un’improvvisa avaria agli impianti di bordo, e in pochi minuti naufragò sulle sue scogliere, senza che fosse possibile fare nulla, neppure lanciare un SOS. Miracolosamente un migliaio tra passeggeri e membri d’equipaggio riuscirono a salvarsi raggiungendo la spiaggia più vicina.

Essendo il primo maggio la battezzarono “Isola del Lavoro”, anche perché si resero subito conto di doversi arrangiare da soli negli anni a venire.
Decisero subito in assemblea plenaria di darsi un governo democratico, dichiarandosi Stato sovrano, inizialmente proprietario di tutta l’isola e del suo mare (demanio pubblico). Nella divisione dei compiti affidarono la gestione della nascente banca unica, detta “Banca Nazionale del Lavoro” abbreviato BNL, a due fratelli ginevrini esperti del ramo, i fratelli Lemani.
Questa banca nascente non possedeva alcun patrimonio, come del resto tutti gli altri naufraghi, ma si fece una colletta per dotarla di carta e penna, oltre a qualche ciondolino d’oro e altri gadget fortunosamente conservati dopo il naufragio, così, come riserva simbolica di garanzia per i crediti nella nuova valuta, subito battezzata “Espero” su proposta di una giovane coppia spagnola in attesa del loro primo figlio, che sarebbe stato anche il primo lavorino autoctono.

Era importante che la banca si attivasse subito, per consentire l’avviamento dei primi scambi commerciali, emettendo moneta, anche perché lo Stato lavorino aveva urgente bisogno di riscuotere le tasse per finanziare opere pubbliche essenziali: strade, scuola, ospedale e via dicendo.
Detto fatto, i fratelli Lemani cominciarono a scrivere biglietti di banca, a mo’ di ricevuta di un loro debito verso la comunità, da consegnare a chiunque ne facesse motivata richiesta, garantendone la restituzione con un minimo interesse aggiunto. La contabilità di questi movimenti era il punto di forza di questi due infaticabili professionisti, ai quali non sfuggiva nulla e non facevano quasi mai errori contabili; in questo la fiducia di tutti i lavorini era davvero ben riposta.

Stabilito un semplice ed efficace sistema fiscale, messo a punto dal ministro delle finanze democraticamente eletto, il generoso Sig. Tramonti, presto le casse dello stato si riempirono di migliaia di nuovi “esperi”. La gestione del Tesoro venne affidata ad un nobile cugino inglese dei fratelli Lemani, di chiara ed indiscussa fama, detto Drago. Con questo denaro si poteva finalmente avviare la macchina statale. Si riuscì perfino ad assumere centinaia di impiegati pubblici dedicati alle più svariate mansioni, produttive e amministrative.

Col tempo i lavorini più intraprendenti costituirono fiorenti aziende d’ogni sorta, grazie al credito bancario. Alcune di queste aziende, una volta consolidate, rilevarono le attività produttive pubbliche, rendendole più efficienti, tant’è che i dipendenti pubblici si ridussero ai soli amministrativi ed agli insegnanti. Era iniziato così il periodo delle privatizzazioni, che gradualmente interessarono anche terreni, fabbricati, infrastrutture a pagamento, e perfino la banca. In breve tutti i servizi pubblici vennero regolarmente appaltati ad imprese private, con grande giovamento del rapporto qualità/prezzo per il contribuente-utente. Però lo Stato doveva chiedere spesso alla banca altri soldi in prestito, per riuscire a garantire i gravosi servizi ai cittadini e realizzare nuove infrastrutture, indispensabili alle nuove aziende private, indebitandosi così sempre più e chiedendo sempre più tasse ai lavorini, anche per pagare gli accresciuti interessi sul debito pubblico. La popolazione accolse i cambiamenti con rassegnata speranza in un futuro migliore, confermando la fiducia nei propri rappresentanti meno-peggio.

Ma per stare tutti meglio occorreva lavorare molto, sempre di più, e far circolare sempre più soldi, che passavano di mano in mano, per finire prima o poi nella cassaforte dei fratelli Lemani, come rata di un qualche mutuo privato o tassa sul debito pubblico. Ad un certo punto le imprese private, Banca compresa, decisero di capitalizzarsi meglio emettendo azioni ed obbligazioni proprie, che i più avveduti lavorini acquistarono con gli “esperi” faticosamente guadagnati e risparmiati. Inutile dire che i più importanti imprenditori si trovarono in cassa fin troppi soldi per le esigenze correnti, così che la plusvalenza la investirono nel debito pubblico e nella stessa BNL, come deposito fruttifero e/o quote azionarie, divenendone così comproprietari coi fratelli Lemani. Questi a loro volta acquistarono azioni delle varie imprese per conto della BNL & Soci.

…. E la casta fù …. assieme al mercato finanziario, il nuovo centro d’interesse degli operatori economici. La loro insaziabile avidità speculativa fece esplodere l’offerta di nuovi prodotti finanziari, fatti di scommesse d’ogni sorta sull’andamento della sottostante economia produttiva. Ovviamente questi nuovi investimenti stimolavano ed assorbivano ulteriori espansioni di liquidità erogata dalla BNL.

Nell’isola intanto la vita diventava sempre più cara, ma gli stipendi non crescevano in proporzione, giustamente, per non esacerbare ulteriormente l’odiata inflazione ringalluzzendo troppo la capacità di spesa dei cittadini. Stato e cittadini accumularono comunque debiti enormi, che crescevano anche per riuscire a pagare almeno gli interessi, il male minore. Ma se la contabilità era corretta, essendo quello monetario un gioco a somma zero, a tutto quel debito diffuso doveva corrispondere un pari credito, però tutto concentrato in mano dei fratelli Lemani & soci, ormai proprietari di terreni, fabbricati, grandi aziende, infrastrutture, flotta, giornali, ecc. Perciò le notizie arrivavano solo da giornalisti pagati dalla casta, e si capiva che erano alquanto ambigue e tendenziose, fatte apposta per spaccare in due l’assemblea dei rappresentanti del popolo, che sembrava non voler capire la situazione, litigando su tutto tranne che sulla proprietà degli “esperi”. Gli “esperi” è chiaro che son sempre stati tutti di proprietà della BNL che li ha emessi, e col tempo ritornano alla BNL. Date a Cesare quel che è di Cesare, e sentitevi onorati dalla sua magnanimità che vi consente di poter lavorare ancora per lui, nonostante la vostra miseria. In fondo la gente questo lo avvertiva, ma era come se non volesse accettarlo, neanche saperlo, nascondendo la testa sotto la sabbia, ognuno per conto suo. Così per distrarla ed alleviare questa angosciosa rimozione fu costruito un grande stadio, dove ogni domenica si fronteggiavano le due squadre antagoniste, i bianconeri e i rossoverdi, e lì popolo e casta diventavano un’unica comunità esultante che si amava e rispettava.
Che sportivi i lavorini!
Cominciarono i primi vandalismi e le prime violenze senza un perché. La prima crisi di crescita era vicina.
Seguirono altri cicli economici fatti di boom seguito da crisi, ed ogni volta la BNL aggiustava il tasso di riferimento in funzione “anticiclica”, ma con risultati sempre più deludenti. L’unico effetto evidente era l’espansione a ondate della massa monetaria emessa, la cosiddetta liquidità circolante, anche se non sempre a dire il vero la si “vedeva” circolare nell’isola. Infatti questa nuova liquidità in “esperi” andava a finire quasi tutta dalla stessa parte, nel mercato dei prodotti finanziari, aumentando il divario tra popolazione debitrice e casta creditrice, nonostante molti beni di famiglie impoverite fossero già stati venduti dai cittadini disperati, per far fronte alle necessità primarie, ovviamente a prezzi di realizzo. Per fortuna i nuovi proprietari riuscivano prontamente a rivalutarli, restituendoli ai veri valori di mercato, il loro mercato.
Purtroppo però anche l’isola e il mare circostante davano segni sempre più marcati di sofferenza, di eccessivo sfruttamento e di degrado ambientale, che rischiava d’inceppare il trend di sviluppo produttivo. Qualche stupido diceva “si stava meglio quando si stava peggio”, ma per fortuna qualche saggio esortava al senso di responsabilità, temendo per le sorti dell’economia che sfamava tutti.
All’ennesima crisi economica, sempre più profonda, i ricchi risparmiatori cominciarono a ritirare i loro crediti dalle scommesse, ma questa volta accadde il peggio. Su voci incontrollate s’incrinò la fiducia nella banca, e le voci ebbero un’agghiacciante conferma: non c’era più alcuna liquidità nelle casse della banca, i fratelli Lemani, rosi dal rimorso e dalla vergogna, erano fuggiti da giorni in barca a vela senza lasciare traccia, portandosi via i libri contabili per affondarli nelle profondità dell’oceano. Panico, gli imprenditori volevano fuggire a loro volta, ma la folla inferocita li bloccò. Fortunatamente le guardie fecero appena in tempo a portarli al sicuro in prigione, in attesa di giudizio. Nel caos che seguì qualcuno prese la parola per calmare gli animi.

“Calma gente, non tutto il male vien per nuocere. Senza la paura della povertà che progressivamente ci ha oppresso non avremmo costruito così in fretta strade, ponti, villaggi e aziende. Ora c’è anche troppo di quello che non serve e troppo poco di quanto invece occorre per vivere tutti insieme, serenamente, in un’economia sviluppata nella qualità del bene primario, l’ambiente in cui viviamo e dal quale proviene tutto il nutrimento materiale e spirituale che ci occorre. Bisognerà lavorare ancora molto, ma in letizia, prima per riparare i danni e poi per sviluppare senza limite la capacità d’amare i nostri simili e l’universo intero, come un’unica entità di cui facciamo parte durante questo viaggio, iniziato con un naufragio ma che può proseguire alla ricerca di noi stessi con spirito rafforzato e più maturo. Per evitare altri guai potremo conservare gran parte delle nostre abitudini, come ad esempio un economia a base monetaria, ma questa volta l’emittente della nuova valuta, che chiameremo “equo”, saremo tutti noi, che formiamo il vero Stato, rappresentato da Istituzioni pubbliche trasparenti e partecipate, fatte per realizzare e custodire il vero bene comune. Non dovremo più preoccuparci singolarmente ed egoisticamente delle avversità della vita, ma solo di contribuire con sincera passione al bene comune riconosciuto come bene proprio, potendo esprimere finalmente le nostre migliori capacità, perché faremo leggi di stato che proteggono la dignità umana in ogni circostanza, basate sui principi guida di solidarietà, giustizia, fratellanza e rispetto universale.
Solo così possiamo trovare il vero senso della libertà in questo nostro bellissimo viaggio nel mondo”.

E vissero felici e contenti ….

Scrivi al governo per una rivoluzione energetica pulita

2008-10-06T20:11:00.000+02:00

Cari amici,
i cambiamenti climatici sono la più grave minaccia ambientale, economica e umanitaria che l'uomo si trova ad affrontare. Per evitare una crisi climatica irreversibile occorre fermare la crescita delle emissioni di gas serra entro il 2015, e dimezzarle al 2050.

Per ridurre le emissioni di CO2 è necessaria una rivoluzione energetica basata sulla progressiva riduzione dell'uso dei combustibili fossili, a partire dal carbone, e dallo sviluppo delle alternative veramente pulite: efficienza e fonti rinnovabili.

Per questo chiediamo al Governo di:

1. introdurre una moratoria per nuove centrali a carbone
Il carbone è alla base della crisi climatica in quanto è la prima singola fonte del riscaldamento globale: circa un terzo delle emissioni mondiali di CO2 si devono alla sua combustione.

2. abbandonare l'idea di un ritorno al nucleare in Italia
Il nucleare è una tecnologia costosa e rischiosa, che non ha risolto nessuno dei suoi problemi: dai rischi di incidente grave alla gestione delle scorie, dalla proliferazione nucleare alla limitatezza della risorsa Uranio.

3.favorire l'efficienza energetica con l'obiettivo del 20 per cento al 2020
In Italia è possibile tagliare i consumi elettrici per 100 miliardi di kWh al 2020 (circa un terzo degli attuali consumi) con benefici economici pari a 65 miliardi di euro. L'efficienza è la fonte energetica più economica, pulita e abbondante.

4. favorire lo sviluppo delle fonti rinnovabili come richiesto dall'Europa
Nel settore elettrico le rinnovabili possono fornire 50 miliardi di kWh al 2020. Questo permetterà di tagliare le emissioni di CO2 per 25 milioni di tonnellate, e di risparmiare circa 10 milioni di tonnellate di petrolio equivalenti all'anno.

PARTECIPA ANCHE TU ALLA PETIZIONE PER UNA RIVOLUZIONE ENERGETICA PULITA IN ITALIA.

SCRIVI SUBITO A BERLUSCONI E AL MINISTRO SCAJOLA.

P.S. Come sai, Greenpeace rifiuta il contributo economico di aziende e istituzioni, e accetta soldi solo da singoli cittadini. Se vuoi sostenere le nostre campagne in difesa del Pianeta, clicca qui e compila in sicurezza il form.

P.S. Inoltra questo messaggio ai tuoi amici e a chi è interessato a combattere i cambiamenti climatici, causati dai combustibili fossili e altre atività umane.

Francesco Tedesco
Responsabile Campagna Clima ed Energia
GREENPEACE Italia

ITALIA (anche) NOSTRA

2008-10-06T20:10:00.000+02:00

ITALIA (anche) NOSTRA
immigrazione, integrazione, cittadinanza, nonviolenza

Lunedì 20 ottobre - ore 18
Sala Belgioioso – Piazza Belgioioso 1 - Milano
(MM Linee 1 o 3 - fermata Duomo)

clicca sulla locandina per ingrandire

sms a favore di Emergency

2008-10-04T22:13:00.000+02:00

sms a favore di Emergency

Un Centro pediatrico in Darfur.
La nostra idea di pace.

Invia un SMS al 48587 e darai un contributo alla costruzione del
Centro pediatrico che Emergency realizzera' a Nyala, in Darfur.

Nyala e' abitata da oltre un milione e mezzo di persone, in larga parte
profughi in fuga dalla guerra accampati nei 7 campi sorti nei
sobborghi della citta'.

Da oggi al 22 ottobre gli utenti Tim, Vodafone, Wind e 3 potranno
inviare un SMS al numero 48587 del valore di 1 euro oppure effettuare
allo stesso numero una chiamata da rete fissa Telecom del valore di 2
euro. L'intero ricavato sara' devoluto a Emergency.

Con questo progetto Emergency assicurera' assistenza sanitaria
qualificata e gratuita alla popolazione di un'area vastissima, dando
attuazione a un diritto umano fondamentale: il diritto alla salute. Il
Centro pediatrico di Emergency offrira' assistenza sanitaria
qualificata e gratuita 24 ore su 24 ai bambini fino ai 14 anni di eta'
per patologie quali malnutrizione, infezioni alle vie respiratorie,
malaria, infezioni gastrointestinali ed effettuera' programmi di
immunizzazione e attivita' di educazione igienicosanitaria. Presso il
Centro sara' attivo un ambulatorio per lo screening dei pazienti
cardiopatici da trasferire al Centro Salam di Emergency di Khartoum
per l'intervento di cardiochirurgia e per il successivo follow-up.

Per maggiori informazioni:

www.lanostraideadipace.org - 02.881881

Si ringraziano Tim, Vodafone, Wind, 3 e Telecon per la concessione del
numero unico.

Incontro pubblico con Leyla Zana

2008-10-02T20:12:00.001+02:00

LEYLA ZANA

EX DEPUTATA CURDA, PREMIO SACHAROV DA PARTE DEL PARLAMENTO EUROPEO
PER IL SUO IMPEGNO PER LA PACE, HA SCONTATO 10 ANNI DI CARCERE PER
AVER GIURATO FEDELTA' ALLO STATO TURCO NELLA SUA LINGUA MADRE IL
KURDO, SARA'A MILANO

MARTEDI 28 OTTOBRE ALLE 18,30 PER UN INCONTRO PUBBLICO

Provincia di Milano Sala del Consiglio Via Vivaio 1

Questo incontro ci darà la possibilità di conoscere più da vicino la
cultura, la condizione, la lotta di un popolo relegato alla categoria
di minoranza ma che solo in Turchia conta 20 milioni di persone che
ancora oggi non possono parlare la loro lingua. Ci permetterà di
conoscere Leyla Zana, una donna minuta dal sorriso dolcissimo che
quando parla la passione detta parole ferme, mai insulti, ma la
spietata analisi della realtà e perché questa donna fa così paura
all'establishment turco.

Saviano condannato a morte

2008-10-02T20:12:00.000+02:00

"I Casalesi prima di Natale uccideranno Saviano e la scorta"
di Angelo Carotenuto e Conchita Sannino
(Dal sito www.RobertoSaviano.it)

NAPOLI - Hanno stabilito una data, come stessero scrivendo il loro "romanzo" nero dei conti da regolare. Stavolta i padrini che dirigono il gruppo stragista del clan dei casalesi avrebbero deciso persino un termine per distruggere la vita di Roberto Saviano. Ed è la prima volta che affiora una dead line. "Entro dicembre morirà", racconta un ex criminale ormai diventato collaboratore di giustizia da oltre un decennio.
I casalesi stavolta tirano in ballo anche la sua scorta, i sette carabinieri che sono il suo scudo e i suoi amici, la sua ombra e la sua compagnia.

"Succederà entro la fine di dicembre. Quel libro ha fatto troppo clamore", aggiunge il superpentito dei casalesi. Si tratta di un personaggio che da tempo, come ovvio, risulta estraneo agli affari criminali, e tuttavia è radicato in quei luoghi d'origine e considerato troppo attendibile per non far sospettare che abbia colto voci convergenti dalla sua Casal di Principe, nel cuore della provincia di Caserta, devastata dal disegno stragista di questi mesi, con 15 morti innocenti in poco più di cinque mesi.
Il clan del terrore alza dunque il tiro sullo scrittore-simbolo di Gomorra. Ma lui, sorriso sghembo di sempre, finge normalità. "Che dovrei fare? Continua tutto come prima. Non ho mica altra strada che resistere, resistere, resistere". Poco dopo, a chi lo strattona, risponde ironico: "Una cosa mi hanno insegnato questi due anni passati in solitudine: cucino, elaboro ricette; ehi, sto diventando un cuoco".

“La confidenza di un pentito di camorra alla procura di Napoli: "Gomorra ha fatto troppo rumore". Al vaglio nuove forme di tutela”

Fuori dal suo itinerante covo protetto, l'ultima minaccia contro Roberto Saviano è ritenuta "attendibile". Sono in corso ulteriori accertamenti, è stata registrata nelle ultime ore agli atti della Direzione distrettuale antimafia della Procura di Napoli. È un foglio datato 1 ottobre 2008. Venti righe. E si riferisce a un incontro avvenuto tre giorni prima.
Quelle venti righe che continuano a sbarrare la fiducia in una vita normale, per il giovane autore diventato emblema della lotta alle mafie, alle collusioni e all'omertà dei territori che piegano la testa. In gergo giudiziario si chiama "annotazione".
Quattro righe, a metà foglio, riportano fedelmente la confidenza che il superpentito della cosca mafiosa dei casalesi ha affidato, a fine settembre, ad un funzionario dello Stato, che ha poi riferito tutto alla polizia. Un incontro non casuale, ma dettato probabilmente da motivi di vecchia consuetudine. Forse i due si sono fermati a parlare intorno a un caffè; forse a cena. Durante quel colloquio, il pentito dei casalesi, uno dei primi a collaborare con lo Stato, già imparentato con le famiglie più in vista del gotha criminale, spiega di aver saputo che a ridosso di Natale scatterà la tragica vendetta contro lo scrittore. Perché? "Troppo caos ha provocato quel libro, un fenomeno", spiegherà a voce la persona che assume le informazioni dal pentito.

Nella trascrizione l'alto esponente della polizia, da Milano, scrive: "Quest'ultimo (il pentito dei casalesi, ndr) avrebbe riferito (al funzionario) che entro fine dicembre il famoso scrittore del libro Gomorra, Saviano Roberto, sarebbe stato ucciso insieme alla sua scorta, in quanto con il suo libro aveva fatto troppo clamore". La segnalazione investe subito i vertici della polizia e del Comando generale dell'Arma. Si restringono ulteriormente le maglie della protezione: cautela massima, non c'è spazio per minimi cedimenti all'impenetrabile rete dei controlli e delle bonifiche previste a ogni spostamento di Saviano. C'è chi, dai massimi livelli delle forze dell'ordine, valuta anche la necessità di misure radicali: non ultima quella di prevedere un temporaneo trasferimento all'estero.
Franco Roberti, il procuratore aggiunto antimafia, non entra nel merito della vicenda ma ribadisce: "Sappiamo da tempo che lo scrittore Saviano è esposto, le misure di protezione intorno alla sua persona saranno le più adeguate". Ma nessuno può escludere, rispetto all'eco dettagliato di questa presunta sentenza di morte - "entro dicembre, con la scorta" - eventuali collegamenti con l'agghiacciante scenario di vendetta che emerge dopo i blitz messi a segno da polizia e carabinieri, in Terra di Lavoro, con il pool esperto di casalesi della Dda di Napoli.

Più circostanze giustificano la massima allerta degli inquirenti Quell'incontro tra il superpentito e il suo ospite risale al 27 settembre scorso. Cioè: nove giorni dopo i 7 morti innocenti (prima Antonio Celiento, ammazzato perché un confidente di polizia; poi i sei ghanesi massacrati nella sartoria); e tre giorni prima che lo Stato assestasse un colpo di maglio al gruppo stragista, con la cattura di tre dei suoi più fidati killer, Alessandro Cirillo, Giovanni Letizia e Oreste Spagnuolo, e il sequestro di uno spaventoso arsenale - 11 armi, tra cui un kalashnikov. Proprio Spagnuolo il 6 settembre decide di collaborare con lo Stato. Il 7 racconta un dettaglio che oggi, collegato alla minaccia indirizzata a Saviano, mette i brividi. Setola infatti, il superlatitante in fuga, il killer ritenuto ideatore (con placet del boss Bidognetti) della sequenza di omicidi e terrore contro imprenditori coraggiosi e parenti di pentiti, da alcune settimane "era a caccia di un detonatore con un telecomando". Lo racconta il neopentito Spagnuolo. "Setola mi ha parlato del fatto che cercava di procurarsi un detonatore con telecomando. Diceva che era un modo facile per uccidere", ha precisato.

Roberto Saviano oggi ripete: "Non cambia niente, l'importante è tenere la testa sollevata". È la stessa cosa che ripetè, il 17 settembre del 2007, in piazza a Casal di Principe, l'ultima sua apparizione in una piazza: "Ragazzi, non fatevi strappare il diritto alla felicità". Forse, lo stava dicendo anche a se stesso.

14 ottobre 2008

Pace tra turchi ed armeni?

2008-10-02T17:57:00.000+02:00

Da “L’Opinione” del 22 ottobre 2008

Il petrolio può far riconciliare turchi e armeni

di Alessandro Litta Modignani

Il processo di riavvicinamento fra Turchia e Armenia sta attraversando un’improvvisa fase di accelerazione. Se è vero che “90 minuti di calcio non possono cancellare 90 anni di odio”, come ha facilmente osservato qualcuno, è anche certo che grazie alla “diplomazia del pallone” si stanno aprendo scenari inediti, inimmaginabili fino a pochi mesi fa.
L’incontro fra le nazionali di calcio dei due paesi, il 7 settembre scorso, ha portato alla storica prima visita a Erevan del presidente turco Abdullah Gul. Le manifestazioni di protesta e qualche fischio allo stadio non hanno alterato il clima amichevole dell’evento, né il suo significato politico.
Il dialogo fra i due paesi, preparato da incontri diplomatici “segreti” (ma neanche tanto) in Svizzera, potrebbe portare, già entro la fine di quest’anno, a un’intesa fra l’Armenia e l’Azerbaidjan per la questione del Nagorno-Karabakh, la regione del Caucaso meridionale abitata in prevalenza da armeni, che Stalin volle attribuire all’Azerbaidjan e tornata adesso sotto controllo armeno, dopo i furibondi scontri dei primi anni ‘90.
Il 26 settembre delegati turchi, azeri e armeni si sono incontrati a New York. Crescono le voci che Ankara e Baku offrano all’Armenia di partecipare al progetto dell’oleodotto Nabucco, che dovrebbe portare il petrolio dal Mar Caspio fino a Vienna, in cambio di una soluzione del contenzioso. L’Armenia sinora si è battuta per l’indipendenza della regione, che considera carne della sua carne; i mediatori propongono di cessare il conflitto e rinviare la soluzione definitiva a un futuro referendum. La Turchia ripete che l’Armenia deve sgombrare al più presto i territori occupati dal ’94, ma Gul ha aggiunto di recente che “questo permetterebbe anche una proficua collaborazione economica nella regione”.
In questa direzione preme l’Unione europea, interessata al progetto Nabucco che porterebbe il petrolio dall’Asia centrale nel cuore del vecchio continente, bypassando il territorio russo. Anche gli Stati Uniti si sono attivati: il vice-presidente Dick Cheney è stato a Baku per una visita-lampo, il mese scorso. Mosca non vede certo di buon occhio l’iniziativa, che avvicinerebbe l’Armenia all’occidente. Proprio il timore di una “prospettiva georgiana”, però, potrebbe indurre le parti a un compromesso: quel “Patto per la stabilità e la cooperazione nel Caucaso”, auspicato dalla Turchia, che favorirebbe le economie di tutta l’area. Attualmente le frontiere turco-armene sono chiuse e l’interscambio commerciale avviene attraverso paesi terzi. Secondo alcuni osservatori, un accordo potrebbe arrivare presto, dopo le “elezioni” in Azerbaidjan di mercoledì scorso, che hanno visto la scontata riconferma dell’attuale presidente Ilham Aliyev con quasi il 90% dei voti.
Anche in questo quadro ottimistico, fra Turchia e Armenia resterebbe comunque da sciogliere il nodo storico, cioè il riconoscimento del genocidio del 1915, sempre negato da Ankara. Molta acqua dovrà passare sotto i ponti, prima che i turchi chiedano scusa e gli armeni arrivino a perdonare. Però fra un anno, il 14 ottobre 2009, ci sarà la partita di ritorno in Turchia e forse vedremo per la prima volta un presidente armeno ospite nella terra che vide il suo popolo sterminato. L’interesse reciproco potrebbe indurre turchi e armeni a una storica pace.

Zero consumo di suolo: è possibile un nuovo progetto ecologico di territorio?

2008-10-01T23:34:00.000+02:00

STATUTO

2008-10-01T19:51:00.000+02:00

Articolo 1 - Costituzione, denominazione e sede

E’ costituita l’Associazione denominata “Il faro”, con sede provvisoria presso il circolo ACLI di Canegrate (si trova all’interno della pizzeria “Al Muretto” - via Zara, 18).
L’ente non ha fini speculativi o di lucro.
Articolo 2 - Finalità
L’associazione si propone di creare uno spazio di dialogo e di collaborazione tra tutti coloro che, pur proveniendo da tradizioni culturali ed esperienze differenti, sono mossi dai medesimi ideali e si ispirano ai medesimi principi:
la difesa della pace;
l’impegno per la globalizzazione del rispetto dei diritti umani;
la promozione di un modello di sviluppo socialmente sostenibile, alternativo al liberismo selvaggio;
la tutela dell’ambiente;
la lotta alle povertà;
la solidarietà tra tutti gli uomini;
la tutela e l’integrazione delle minoranze e la promozione del multiculturalismo;
la libertà e l’autonomia dei mezzi di comunicazione;
una giustizia uguale per tutti.
Articolo 3 - Attività
Crediamo che oggi in Italia stia rinascendo in molte persone la voglia di capire e di partecipare alle vicende comuni, di diventare testimoni attivi dei nostri tempi, di non lasciarsi sopraffare dalle molteplici ingiustizie cui assistiamo e di far sentire invece la propria voce, in modo civile ma alto e fermo, sulle questioni che riteniamo cruciali per il nostro paese ed il mondo in cui viviamo. Spesso però si sono manifestate incomprensioni e divisioni tra persone e forze che dovrebbero e potrebbero invece lavorare insieme, nell’interesse di tutti.
L’associazione “Il faro” intende promuovere sul territorio azioni di carattere culturale e politico ispirate ai principi sopra elencati; è autonoma da partiti, sindacati e istituzioni, ma si propone di unificare e promuovere la collaborazione tra tutte le persone e le forze che condividono quegli stessi ideali.
Il nostro impegno sarà rivolto particolarmente in queste direzioni:
contribuire positivamente all’affermazione e alla realizzazione di quei principi e valori che sentiamo come universali;
organizzare iniziative volte a dare spazio e visibilità alle associazioni di volontariato presenti sul territorio e alla rete dei movimenti, contribuendo altresì al dialogo tra queste preziose manifestazioni della società civile e il mondo della politica istituzionale;
svolgere un’attività di pacifica ma decisa opposizione alla guerra, al terrorismo, ai regimi totalitari, alle politiche neoliberiste, al degrado ambientale, al razzismo e alle discriminazioni;
contribuire ad una maggior libertà dell’informazione, dando spazio a realtà e ad avvenimenti abitualmente ignorati, per colpa o per distrazione, dai mezzi di comunicazione di massa.
Articolo 4 – Patrimonio
L’associazione non ha fini speculativi o di lucro. Provvede al raggiungimento delle sue finalità con i contributi annuali dei Soci, il cui ammontare è stabilito dal Consiglio Direttivo, e con eventuali donazioni effettuate da singoli o da Enti. Non sono ammesse donazioni effettuate da persone o Enti la cui attività e il cui comportamento risultino in palese contrasto con le finalità dell’Associazione.
Articolo 5 – Soci
I Soci si dividono in Soci Fondatori e Soci Ordinari. Sono considerati Soci Fondatori coloro che hanno sottoscritto l’atto costitutivo. Possono diventare Soci Ordinari tutti coloro che abbiano compiuto il sedicesimo anno di età e ne facciano richiesta, dichiarino di condividere le finalità dell’Associazione e sottoscrivano il presente Statuto. La loro ammissione è soggetta al giudizio insindacabile del Consiglio Direttivo. L’adesione all’associazione deve essere annualmente rinnovata, mediante il pagamento della quota associativa, cui seguirà il rilascio della tessera annuale. I Soci in regola con il pagamento della quota associativa sono considerati Soci attivi. Ogni Socio ha il dovere di conformarsi ai fini dell’Associazione e di collaborare per la buona riuscita delle sue iniziative.
Articolo 6 – Perdita della qualifica di Socio
La perdita della qualifica di Socio avviene:
a) per dimissioni;
b) per espulsione deliberata a maggioranza semplice dal Consiglio Direttivo, qualora esso ritenga che l’associato abbia contravvenuto alle finalità e agli obblighi del presente Statuto.
Articolo 7 – Struttura organizzativa
Gli organi dell’Associazione sono:
1) Assemblea generale dei Soci
2) Consiglio Direttivo
3) Presidente, Vicepresidente e Segretario
Articolo 8 – Assemblea generale dei Soci
L’Assemblea generale dei Soci è convocata dal Presidente almeno una volta l’anno; è convocata inoltre ogni qualvolta il Presidente lo ritenga opportuno, o almeno un terzo del Consiglio Direttivo ne faccia richiesta. Le sue deliberazioni, prese in conformità al presente Statuto, obbligano tutti gli associati. Ogni Socio attivo ha diritto di voto e, se maggiorenne, di essere votato; chi, tra i Soci attivi, non potesse essere presente può far pervenire il suo voto tramite delega firmata ad un altro Socio. L’Assemblea è aperta alla partecipazione, con diritto di parola ma non di voto, di tutti i Soci non attivi e delle persone eventualmente interessate a seguirne i lavori.
L’Assemblea generale:
a) nomina i membri del Consiglio Direttivo, con votazione a maggioranza semplice;
b) approva i rendiconti economico-finanziari preventivi e consuntivi;
c) delibera le modifiche al presente Statuto, a maggioranza dei due terzi dei presenti. Perchè la votazione sia valida ad essa devono partecipare, direttamente o tramite delega, almeno i 2/3 dei Soci Fondatori e la maggioranza dei Soci attivi.
d) delibera su ogni altro argomento che il Consiglio Direttivo decida di sottoporle o che sia posto all’attenzione da singoli Soci.
Il verbale dell’Assemblea è sottoscritto dal Segretario-Tesoriere.
Articolo 9 – Consiglio Direttivo
Il Consiglio Direttivo è nominato dall’Assemblea generale dei Soci, e dura in carica un anno; durante l’anno di carica l’Assemblea generale dei Soci, su proposta del Consiglio stesso, ha facoltà di nominare nuovi membri, in aggiunta ai precedenti o in sostituzione di membri dimissionari. Elegge tra i suoi componenti, con votazioni a maggioranza semplice, il Presidente, il Vicepresidente e il Segretario-Tesoriere. E’ convocato dal Presidente di norma due volte al mese, salvo particolari situazioni. Compito del Consiglio Direttivo è quello di coordinare al meglio le risorse dell’Associazione, stimolare i Soci all’ideazione e alla realizzazione di iniziative coerenti con le finalità dell’Associazione stessa, e impegnarsi per la loro buona riuscita. Il Consiglio Direttivo è investito di tutti i poteri d’ordinaria e straordinaria amministrazione. Le decisioni sono prese a maggioranza dei presenti. Alle riunioni del Consiglio Direttivo possono partecipare, con diritto di parola ma non di voto, tutti i Soci dell’Associazione e tutte le persone eventualmente interessate a seguirne i lavori.
Articolo 10 – Presidente, Vicepresidente e Segretario-Tesoriere
Il Presidente rappresenta legalmente l’Associazione, e ne costituisce il portavoce ufficiale. Convoca e presiede le sedute dell’Assemblea generale dei Soci e del Consiglio Direttivo; è responsabile dell’attuazione delle decisioni prese da questi due organi. Le funzioni del Presidente, in caso di sua assenza o legittimo impedimento, saranno svolte dal Vicepresidente, anch’egli nominato dal Consiglio Direttivo. Il Presidente ed il Vicepresidente durano in carica un anno; le cariche sono rinnovabili. Il Segretario-Tesoriere redige il verbale delle assemblee; tiene aggiornato l’elenco dei Soci; amministra la contabilità; redige rendiconti economico-finanziari che dovranno essere approvati a maggioranza semplice dall’Assemblea generale dei Soci. Il Segretario-Tesoriere dura in carica un anno; la carica è rinnovabile.
Articolo 11 – Scioglimento dell’Associazione
Lo scioglimento dell’Associazione può essere deciso solo dall’Assemblea generale dei Soci, con una votazione a maggioranza dei due terzi. Perchè la votazione sia valida ad essa devono partecipare, direttamente o tramite delega, almeno i 2/3 dei soci fondatori e la maggioranza dei Soci attivi. In caso di scioglimento l’Associazione si impegna a devolvere il patrimonio residuo a fini di utilità sociale.

"PREGHIERA A DIO" dal "Trattato sulla Tolleranza" di Voltaire

2008-10-01T19:48:00.000+02:00

"PREGHIERA A DIO"
dal "Trattato sulla Tolleranza" – 1763 – Cap. 23
François Marie Arouet de Voltaire (1694-1778)

Non è più dunque agli uomini che mi rivolgo; è a te, Dio di tutti gli esseri, di tutti i mondi e di tutti i tempi: se è lecito a flebili creature sperdute nell'immensità, e impercettibili al resto dell'universo, osare chiedere qualche cosa, a te che hai dato tutto, a te i cui decreti sono immutabili quanto eterni, degnati di guardare con pietà agli errori legati alla nostra natura; che questi errori non generino le nostre sventure. Tu non ci hai dato un cuore perché ci odiassimo e mani perché ci sgozzassimo; fa' che ci aiutiamo l'un l'altro a sopportare il fardello di una vita penosa e passeggera; che le piccole differenze tra i vestiti che coprono i nostri deboli corpi, tra tutte le nostre lingue insufficienti, tra tutti i nostri usi ridicoli, tra tutte le nostre leggi imperfette, tra tutte le nostre opinioni insensate, tra tutte le nostre condizioni così diseguali ai nostri occhi, e così eguali davanti a te; che tutte queste piccole sfumature che distinguono questi atomi chiamati uomini non siano segnali di odio e di persecuzione; che coloro che accendono ceri in pieno mezzogiorno per celebrarti sopportino coloro che si accontentano della luce del tuo sole; che coloro che coprono la loro veste con una tela bianca per dire che bisogna amarti non detestino coloro che dicono la stessa cosa sotto un mantello di lana nera; che sia uguale adorarti in un gergo che deriva da una lingua antica, o in un gergo più nuovo; che coloro il cui abito è tinto di rosso o di viola, che dominano su una piccola particella di un piccolo mucchio del fango di questo mondo, e che posseggono alcuni frammenti arrotondati d’un certo metallo, gioiscano senza orgoglio di ciò che essi chiamano grandezza e ricchezza, e che gli altri li guardino senza invidia: poiché tu sai che in queste vanità non vi è né di che invidiare, né di che inorgoglirsi.
Possano tutti gli uomini ricordarsi che sono fratelli! Che essi abbiano in orrore la tirannia esercitata sugli animi, così come hanno in esecrazione il brigantaggio che strappa con la forza il frutto del lavoro e dell'industria pacifica! Se i flagelli della guerra sono inevitabili, non odiamoci, non dilaceriamoci gli uni con gli altri quando regna la pace, e impieghiamo l'istante della nostra esistenza per benedire egualmente in mille lingue diverse, dal Siam fino alla California, la tua bontà che ci ha dato questo istante.

Chi siamo e che cosa facciamo

2008-10-01T19:39:00.000+02:00

L’associazione “Il faro” riunisce un gruppo di cittadini del legnanese che, pur provenendo da tradizioni culturali ed esperienze differenti, condividono gli stessi ideali e si ispirano ai medesimi principi: la pace, il rispetto dei diritti umani, la tutela dell’ambiente, la solidarietà sociale, l’integrazione e il multiculturalismo, la libertà dei mezzi di comunicazione, una giustizia uguale per tutti.
Con questa associazione abbiamo deciso di creare uno spazio “libero”, un gruppo aperto a tutti coloro che intendano farne parte, totalmente autonomo da partiti, sindacati o altre organizzazioni, in cui chiunque abbia a cuore i valori di cui sopra può far sentire la propria voce e contribuire alla crescita di un movimento pacifico ma determinato. Un movimento capace di mobilitarsi per grandi battaglie ideali e di chiedere conto ai politici del loro operato.
Siamo convinti che la non violenza sia il più potente metodo di lotta, come ci hanno insegnato tutti i grandi maestri da Gesù a Gandhi; e questi stessi maestri ci hanno insegnato a lottare per ciò in cui crediamo, per un mondo diverso, più giusto, più umano.
Il nostro impegno è rivolto particolarmente in queste direzioni:
contribuire ad una maggior libertà dell’informazione, dando spazio a realtà e ad avvenimenti travisati o ignorati, per colpa o per distrazione, dai mezzi di comunicazione di massa;
organizzare iniziative pubbliche su temi di grande impatto nella vita dei cittadini, con la partecipazione di esperti e grandi personalità ;
svolgere un’attività di pacifica ma decisa opposizione alla guerra, al terrorismo, ai regimi totalitari, alle ingiustizie sociali, al degrado ambientale, al razzismo e alle discriminazioni;
contribuire al dialogo tra la società civile e il mondo della politica istituzionale.

Vieni a conoscerci: scoprirai un modo diverso di stare insieme per cambiare il mondo!

"Tempi oscuri e tristi per gli scienziati in Italia" (da Nature, in lingua inglese)

2008-10-01T19:17:00.000+02:00

fonte: NATURE

Cut-throat savings

In an attempt to boost its struggling economy, Italy's government is focusing on easy, but unwise, targets.

It is a dark and angry time for scientists in Italy, faced as they are with a government acting out its own peculiar cost-cutting philosophy. Last week, tens of thousands of researchers took to the streets to register their opposition to a proposed bill designed to control civil-service spending (see page 840). If passed, as expected, the bill would dispose of nearly 2,000 temporary research staff, who are the backbone of the country's grossly understaffed research institutions — and about half of whom had already been selected for permanent jobs.

Even as the scientists were marching, Silvio Berlusconi's centre-right government, which took office in May, decreed that the budgets of both universities and research could be used as funds to shore up Italy's banks and credit institutes. This is not the first time that Berlusconi has targeted universities. In August, he signed a decree that cut university budgets by 10% and allowed only one in five of any vacant academic positions to be filled. It also allowed universities to convert into private foundations to bring in additional income. Given the current climate, university rectors believe that the latter step will be used to justify further budget cuts, and that it will eventually compel them to drop courses that have little commercial value, such as the classics, or even basic sciences. As that bombshell hit at the beginning of the summer holidays, the implications have only just been fully recognized — too late, as the decree is now being transformed into law.

Meanwhile, the government's minister for education, universities and research, Mariastella Gelmini, has remained silent on all issues related to her ministry except secondary schools, and has allowed major and destructive governmental decisions to be carried through without raising objection. She has refused to meet with scientists and academics to hear their concerns, or explain to them the policies that seem to require their sacrifice. And she has failed to delegate an undersecretary to handle these issues in her place.

Scientific organizations affected by the civil-service bill have instead been received by the bill's designer, Renato Brunetta, minister of public administration and innovation. Brunetta maintains that little can be done to stop or change the bill — even though it is still being discussed in committees, and has yet to be voted on by both chambers. In a newspaper interview, Brunetta also likened researchers to capitani di ventura, or Renaissance mercenary adventurers, saying that to give them permanent jobs would be "a little like killing them". This misrepresents an issue that researchers have explained to him — that any country's scientific base requires a healthy ratio of permanent to temporary staff, with the latter (such as postdocs) circulating between solid, well equipped, permanent research labs. In Italy, scientists tried to tell Brunetta, this ratio has become very unhealthy.

The Berlusconi government may feel that draconian budget measures are necessary, but its attacks on Italy's research base are unwise and short-sighted. The government has treated research as just another expense to be cut, when in fact it is better seen as an investment in building a twenty-first-century knowledge economy. Indeed, Italy has already embraced this concept by signing up to the European Union's 2000 Lisbon agenda, in which member states pledged to raise their research and development (R&D) budgets to 3% of their gross domestic product. Italy, a G8 country, has one of the lowest R&D expenditures in that group — at barely 1.1%, less than half that of comparable countries such as France and Germany.

The government needs to consider more than short-term gains brought about through a system of decrees made easy by compliant ministers. If it wants to prepare a realistic future for Italy, as it should, it should not idly reference the distant past, but understand how research works in Europe in the present.

LINK:

http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7215/full/455835b.html

No carbone. Seconda tappa in Sardegna!

2008-10-01T19:10:00.000+02:00

Caro/a amico/a,

Continua il tour dell’Arctic Sunrise contro il carbone. Seconda tappa, la centrale di Fiume Santo in Sardegna. Questa mattina, infatti, gli attivisti di Greenpeace hanno bloccato il nastro trasportatore dell’impianto, oggi proprietà di E.ON. La protesta è contro i piani di espansione del carbone della Regione Sardegna. Perché la vera alternativa è rilanciare l’eolico nell’isola, creando così oltre 7.000 nuovi posti di lavoro entro il 2020.

Il “Quit Coal Tour” – cominciato giovedì scorso con un’azione alla centrale di Civitavecchia – punta a diffondere in Europa il messaggio di una rivoluzione energetica pulita in vista della Conferenza sui Cambiamenti Climatici dell’ONU del prossimo dicembre. Fonti rinnovabili ed efficienza energetica sono fondamentali per ridurre le emissioni di CO2 e creare nuove opportunità di lavoro.

La Regione Sardegna deve rivedere la proposta del suo piano energetico e togliere ogni limite all’eolico. L’ostilità del governatore Renato Soru all’energia prodotta dal vento blocca migliaia di posti di lavoro per far spazio al carbone. La Sardegna è una regione strategica per lo sviluppo dell’eolico in Italia. Secondo il rapporto presentato recentemente da ANEV, la Sardegna potrebbe installare – nel pieno rispetto del paesaggio e dell’ambiente – circa 1750 MW al 2020, dando occupazione a oltre 7.000 persone, producendo circa 3 miliardi di kilowattora (il 25% del consumo interno della regione). Prodotta con il carbone, questa energia emetterebbe oltre 2 milioni di tonnellate di CO2 all’anno.

Come sai, tutto ciò rischia di allontanare ulteriormente l’Italia dagli obiettivi italiani di riduzione delle emissioni di gas serra, previsti dal Protocollo di Kyoto contro i cambiamenti climatici. Il ritardo che il nostro paese ha finora accumulato, infatti, è pari a 50 milioni di tonnellate l’anno. Se non lo hai già fatto, firma la petizione di Greenpeace. per chiedere al governo una moratoria sulle centrali a carbone e una rivoluzione energetica pulita E invita tutti i tuoi amici a fare lo stesso.

Grazie per il tuo aiuto!

Francesco Tedesco
Campagna Energia e clima
Greenpeace Italia

CONTRO GLI ZAR DEL GAS

2008-10-01T18:21:00.000+02:00

Annaviva vi invita al convegno internazionale

CONTRO GLI ZAR DEL GAS

29 OTTOBRE 2008 ORE 20.30
CASA DELLA CULTURA VIA BORGOGNA 3
MILANO

INTERVENGONO

GARRI KASPAROV, Già campione del mondo di Scacchi, ora oppositore di Putin
TATIANA YANKELEVICH _ Direttore - Sakharov Program on Human Rights

GIUSEPPE GIULIETTI _ Parlamentare - Portavoce di Articolo 21

MATTEO MECACCI _ Parlamentare radicale, già osservatore alle Nazioni Unite

PIA LOCATELLI _ Parlamentare europeo, presidente dell’Internazionale Socialiste Donne.

MODERA

ANDREA RISCASSI _ Giornalista, inviato Rai

www.annaviva.com

La Russia è tornata grande. Dovremmo rallegrarcene e invece non possiamo.
Perché Mosca è tornata potente grazie all’aumento vertiginoso dei prezzi del gas e del petrolio, che esporta a tutto il mondo e soprattutto a noi europei.
Il Cremlino non ha mai smesso di considerare i paesi confinanti, paesi satelliti.
Lo ha fatto nel passato e lo fa anche oggi. Anche grazie ai tanti, troppi silenzi dei governi europei, dei ventisette nani, come li abbiamo chiamati.
La Russia è tornata potente e prepotente, come dimostra l’occupazione della Georgia.
Eppure è possibile pensare a una Russia diversa, guidata non da ex (?) spie del Kgb, ma da esponenti di quella società civile soffocata dal regime sovietico prima e dalla propaganda putiniana ora. Annaviva si batte per i diritti dei paesi est europei e vuole sostenere i movimenti democratici a Mosca, come a Minsk.
Per questo abbiamo invitato Garri Kasparov e Tatiana Yankelevich, figlia di quell’Elena Bonner che ci ha fatto (e ci fa) amare la Russia.
Li metteremo a confronto con parlamentari italiani.
Con la speranza che il nostro paese si disintossichi da Gazprom e aiuti gli oppositori del regime putiniano.

Riunione del "FARO"

2008-08-22T23:23:00.000+02:00

Care amiche e cari amici,

invito tutti alla prossima riunione del "FARO", che si terrà GIOVEDI' 27 NOVEMBRE alle ore 21,15 presso la nostra sede di via Merati, 2 a Canegrate (sopra il palazzo comunale).

Ordine del giorno:

- analisi della serata pubblica con Giulietto Chiesa;

- stato finanziario dell'associazione;

- programmazione iniziative del "Faro" per l'anno prossimo;

- iniziative in comune con altre associazioni (Meetup Altomilanese di Beppe Grillo, associazione Pandora, Circolo Fratellanza e Pace di Legnano);

- aggiornamenti sull'evoluzione del progetto milanese "Verso una nuova forza politica della società civile".

Cari saluti a tutti

Andrea

VERSO UNA NUOVA FORZA POLITICA DELLA SOCIETA’ CIVILE - Resoconto dell’incontro di MARTEDI’ 18 NOVEMBRE

2008-08-22T23:21:00.000+02:00

L’incontro di martedì è stato molto proficuo, e ha dato il via ad una serie di sviluppi che ora cercherò di riassumervi.

Da più parti è stata espressa la necessità di iniziare una collaborazione più fattiva tra le diverse realtà che partecipano a questo progetto. E’ auspicabile che ciascuna associazione o movimento porti a conoscenza l’intero tavolo delle battaglie o dei progetti in cui impegnato, di modo che, se condivise, le battaglie di ciascuno diventino le battaglie di tutti. Solo in questo modo la rete comincerà davvero a funzionare.

Diversi interventi hanno in particolare sottolineato l’urgenza di declinare a livello locale i principi e i valori di carattere generale che ci accomunano; a questo proposito sarà al più presto avviata un’area tematica sui problemi dell’area metropolitana milanese.

E’ stata riaffermata la necessità di definire meglio l’identità e le modalità organizzative di questo progetto. Oltre ai contenuti la nostra identità deve essere caratterizzata dalle modalità di partecipazione democratica ai processi decisionali, dal rifiuto di meccanismi che portino al costituirsi di nuove “caste”, dal rapporto con le associazioni (che in nessun modo deve assomigliare a quello “patriarcale” o utilitaristico tipico dei partiti).

Si è inoltre ribadita la necessità di stabilire rapporti con altre associazioni, in particolare quelle ambientaliste e quelle per la legalità. Gli ambiti privilegiati per questi rapporti saranno in primo luogo le aree tematiche e in secondo luogo un forum/seminario da tenere presumibilmente nel mese di febbraio.

Nel corso dell’incontro e nei giorni successivi ho infine raccolto la disponibilità di alcune persone a fungere da referenti per temi specifici.

Ecco quindi il quadro delle aree tematiche che hanno già iniziato a riunirsi o che inizieranno a breve con i loro coordinatori:

- Area metropolitana milanese: coordinatore Giuseppe Natale (Lista civica “Uniti con Dario Fo per Milano”)

- Lavoro e welfare: Armando Rinaldi (vicepresidente dell’ATDAL)

- Economia e finanza: Alberto Conti (Lista civica nazionale “Per il bene comune”)

- Democrazia e partecipazione: Valerio Colombo (movimento umanista)

Restano ancora da individuare i coordinatori per alcune aree tematiche di importanza cruciale: Ambiente, Legalità, Informazione/Comunicazione e Pace.

A breve i coordinatori delle varie aree comunicheranno le date dei prossimi incontri.

Andrea Rapetti

VERSO UNA NUOVA FORZA POLITICA DELLA SOCIETA' CIVILE - Prossimo incontro l'11 dicembre p.v. alle ore 21,15

2008-08-22T23:20:00.000+02:00

VERSO UNA NUOVA FORZA POLITICA DELLA SOCIETA' CIVILE

Prossimo incontro l' 11 dicembre p.v. alle ore 21,15, presso la sede di Punto Rosso, in via Guglielmo Pepe, 14 (angolo via Carmagnola). MM2 Garibaldi.

In allegato trovate il resoconto dell'incontro di martedì scorso.

Nel resoconto trovate anche i nomi dei coordinatori delle are tematiche che sono state finora attivate; a breve verranno comunicate le date dei prossimi incontri di ciascuna area.

Intanto siete tutti nuovamente invitati giovedì 11 dicembre, sempre presso la sede di Punto Rosso, per iniziare la preparazione del forum/seminario di febbraio.

Come sempre siete tutti pregati di partecipare e di invitare chiunque pensiate possa essere interessato.

Cari saluti a tutti

Andrea Rapetti

Costruiamo insieme un futuro migliore

2008-08-18T16:00:00.000+02:00

In molti siamo seriamente preoccupati per quanto sta accadendo nel mondo e nel nostro paese.
Il collasso dell’ecosistema globale è un rischio sempre più concreto e vicino.
Venti di guerra spazzano il pianeta, sostenuti da colossali interessi economici e ideologie distorte, e contrastati da politiche di pace sempre più deboli.
Per quanto riguarda il nostro paese, esso pare aver imboccato la via di un grave declino culturale, sociale, economico e politico.
Le ondate di immigrazione, accanto a sincere manifestazioni di solidarietà, stanno facendo emergere i sentimenti peggiori della popolazione italiana, dalla paura al rifiuto fino a sentimenti di aperto razzismo.
Stanno inoltre emergendo profonde contraddizioni economiche, che vedono allargarsi sempre più la forbice tra un élite di privilegiati e il resto della popolazione, che scivola più o meno lentamente verso la povertà.
Le organizzazioni criminali di stampo mafioso si sono ormai impadronite di fette consistenti della nostra economia, e i loro intrecci con gli ambienti politici e finanziari sono sempre più tentacolari.

Di fronte a questa situazione la politica, cioè il luogo in cui dovrebbe essere elaborate le risposte a questi problemi, mostra un panorama desolante.

Penso che oggi molti cittadini del nostro paese accomunati da sinceri sentimenti democratici e da importanti valori di fondo non si sentano adeguatamente rappresentati da alcuna delle forze politiche in campo.

Molti avvertono la mancanza di una forza politica che raccolga le istanze democratiche, di progresso e di cambiamento che provengono dalla società, e che possa incidere sulle decisioni importanti che riguardano il nostro paese.

Crediamo che i principi della difesa dell’ecosistema, della legalità, della giustizia sociale, della pace, della lotta alle povertà debbano diventare prioritari e promotori di scelte politiche e orientamenti concreti.

Per questo intendiamo dare corpo ad una proposta politica del tutto nuova, che guardi al futuro e non al passato, costruita dal basso attraverso la collaborazione di tutti quei soggetti (singoli cittadini, associazioni, movimenti, liste civiche) che vorranno parteciparvi. Vogliamo contribuire alla nascita di una nuova forza politica scevra dai vizi che hanno fino ad ora inquinato il sistema dei partiti esistenti; priva di etichette ideologiche, ma caratterizzata da una forte identità, fondata su robusti valori ideali e su un codice etico rigoroso.

I punti qualificanti della nuova forza politica che si intende costruire saranno:
1) lotta all’impoverimento diffuso (affrontando il problema dei salari e delle pensioni, degli alloggi, dei ticket sanitari, delle spese scolastiche);
2) tutela dei lavoratori (occorre ridare SPERANZA ai lavoratori e alle nuove generazioni; problema del precariato, dell’impoverimento generale, della sicurezza nei posti di lavoro);
3) partecipazione dei cittadini alla vita della democrazia (legge elettorale che restituisca potere di scelta al cittadino e il diritto di tribuna; riforma del sistema dei partiti, per il ripristino di un corretto rapporto tra elettori ed eletti; codice etico per la politica; federalismo solidale);
4) ambiente – energia - territorio – infrastrutture (l’emergenza ambientale si impone come priorità assoluta; occorre costruire un ambientalismo rinnovato che coniughi la salvaguardia dell’ambiente con la modernizzazione del paese; difesa dell’acqua come bene comune, sviluppo delle fonti rinnovabili di energia, risparmio energetico, ripensamento del sistema dei trasporti nel nostro paese, una politica eco-compatibile per lo smaltimento differenziato dei rifiuti);
5) legalità e sicurezza (schierarsi dalla parte dei cittadini onesti; lotta alla criminalità organizzata, legge sul conflitto di interessi, lotta alla corruzione, certezza della pena per i malfattori);
6) una politica di pace, disarmo e non violenza (avendo come punti di riferimento il pensiero di Gandhi e dell’ultimo Terzani);
7) informazione e comunicazione (riforma del sistema della comunicazione per garantire pluralismo e democrazia dell'informazione e nuove forme di partecipazione dei cittadini ai processi di formazione dell'opinione pubblica e di diffusione dei contenuti socialmente rilevanti; legge sui conflitti d’interessi);
8) difesa dei principi costituzionali;
9) difesa dei diritti all’educazione e alla salute del cittadino, attraverso un rilancio della scuola e della sanità pubblica.

L’organizzazione della nuova forza e il suo codice etico interno dovranno ovviamente essere coerenti con il punto 3.
Il dilemma che ha attanagliato per anni molti cittadini onesti e desiderosi di impegnarsi per il bene pubblico, vale a dire se cercare di cambiare la politica dal di dentro o dal di fuori, può ora essere sciolto. Oggi abbiamo forse la possibilità di impegnarci direttamente in un progetto che non ci dia “mal di pancia” e che non si risolva in puro donchisciottismo.

VERSO UNA NUOVA FORZA POLITICA DELLA SOCIETA’ CIVILE

2008-08-13T21:44:00.000+02:00

INCONTRO DI MARTEDI’ 18 NOVEMBRE ALLE 21,00 PRESSO LA SEDE DI PUNTO ROSSO in via Guglielmo Pepe, 14 (angolo via Carmagnola). MM2 Garibaldi.

In questi anni a Milano sono sorte molte realtà (associazioni, movimenti, partiti, meetup...) che, pur nelle loro diverse specificità, sono accomunate dall'urgenza che molti cittadini avvertono di "fare qualcosa" per contrastare i molti problemi che già assillano il nostro Paese o che vediamo profilarsi in un prossimo futuro (crisi economica, impoverimento generale, emergenza climatica e ambientale, rischi di conflitti, dilagare dell'illegalità di stampo mafioso...)

Tutte queste realtà cercavano e cercano in qualche modo di colmare un grande vuoto che avvertiamo nella sfera politica, vale a dire nella dimensione che dovrebbe dare risposte a questi problemi e che invece sentiamo come sempre più distante dai cittadini, sempre più autoreferenziale quando non addirittura complice e diretta responsabile.

Questa grande ricchezza di esperienze, competenze, intelligenze ed energie costituisce un arcipelago di piccole isole, che se sapessero riunirsi in un grande continente, potrebbero forse costituire la vera novità, la sola in grado di rendere possibile una svolta per il nostro Paese.

L'impresa di iniziare la costruzione di un percorso comune per tante realtà così variegate appare irta di grande difficoltà, ma vista la posta in gioco (ci sono forse alternative credibili per uscire dal tunnel?) molti pensano che valga la pena di tentarla.

Milano non è l'Italia, ma se un processo del genere si innescasse in questa città costituirebbe un segnale molto forte per tutto il resto del Paese.

Per queste ragioni l'associazione culturale "Il Faro" di Canegrate ha dato il via ad una serie di incontri aperti a tutti coloro (singoli e associazioni) che condividono questa speranza.

Agli incontri hanno partecipato alcuni rappresentanti o esponenti delle seguenti realtà associative:
ATDAL
Associazione “Il Faro” di Legnano-Canegrate
Rete Lilliput
Lista civica nazionale per il Bene Comune
Lista civica “Uniti con Dario Fo per Milano”
Meetup “Fiato sul collo” e “Grilli altoparlanti di Milano”
Associazione Megachip
Punto Rosso di Milano
Partito Umanista
Sito internet “Un altro ‘68”
Associazione “Vivi e Progetta un’altra Milano”

Quasi tutti gli intervenuti hanno manifestato interesse per la proposta e hanno espresso la necessità di stabilire una più stretta collaborazione tra le associazioni anche al fine di mettere in campo una proposta politica autonoma. Sono emerse tuttavia differenti vedute per quanto riguarda le modalità attraverso le quali questa collaborazione dovrebbe attuarsi.

Per il momento si è deciso di:
a) iniziare a raccogliere adesioni su un documento (in allegato) che sintetizzi i valori condivisi, lo spirito e gli obiettivi di questa iniziativa; questo documento, in rapporto alla sua precedente versione, è stato modificato secondo alcuni suggerimenti e proposte giunte nel corso dell’incontro e negli ultimi mesi da varie direzioni.
b) dare il via ad alcune aree tematiche (o gruppi di lavoro) che inizino ad elaborare dei contenuti programmatici concreti. Il lavoro delle aree tematiche sarà aperto a tutti coloro che desiderano parteciparvi, e al contributo di tutte quelle realtà che, pur non condividendo il progetto complessivo, mostrino interesse, competenze ed esperienza in un campo specifico.

Sono state attivate due aree tematiche: LAVORO E WELFARE e DEMOCRAZIA E PARTECIPAZIONE. Ovviamente le riunioni delle aree tematiche sono aperte a chiunque fosse interessato a parteciparvi. L'area tematica su "DEMOCRAZIA E PARTECIPAZIONE" ha elaborato un possibile percorso verso la costruzione di un soggetto politico unitario della società civile. Ne parleremo nel corso del prossimo incontro tra tutti coloro (singoli e associazioni) che credono o sperano in un'azione comune delle forze disperse della società civile, per un futuro migliore.

L'incontro si svolgerà martedì 18 novembre alle ore 21,00 presso la sede di Punto Rosso, in via Guglielmo Pepe, 14 (angolo via Carmagnola). MM2 Garibaldi.

Siete tutti pregati di partecipare e di invitare chiunque pensiate possa essere interessato.

Andrea Rapetti